A pesar de tener presencia en el género de crímenes reales, Netflix se enfrenta a una reacción negativa de los fanáticos que consideran que uno de sus documentales es moralmente reprobable, cinco años después de que ganó popularidad viral.
Cada mes, Netflix presenta una selección de nuevos documentales sobre crímenes reales en su plataforma de streaming. Como resultado, se ha convertido en un destino popular para que los fanáticos de lo macabro se reúnan y se adentren en algunos de los casos más inquietantes que existen.
En 2019, un documental que llamó la atención fue Don’t F**k with Cats: Hunting an Internet Killer. El documental se adentra en la historia de unos detectives de Internet que emprenden una búsqueda global y se adentra en los delitos y la detención de Luka Magnotta.
El caso es inquietante y se vuelve aún más espantoso por la inclusión de imágenes de video que muestran crueldad animal y asesinatos. A pesar de estar clasificado como uno de los mejores documentales de 2019 en la plataforma, los fanáticos ahora están reconsiderando sus puntos de vista sobre el polémico tema.
Varios usuarios en un hilo de Reddit que discutía los documentales más moralmente reprobables mencionaron Don’t F**k with Cats como uno de los principales contendientes.
Una persona expresó: “La historia se presenta como una narrativa heroica donde los narradores y personajes principales capturan a un asesino de gatitos (aunque ciertamente malvado)… pero no sin acusar falsamente y, en última instancia, empujar a otra persona a quitarse la vida de antemano”.
Los detectives de Internet están hablando de Edward Jordan, un hombre del que sospecharon en un principio que era el escurridizo asesino de Internet. Jordan se suicidó y evidentemente luchaba contra la depresión.
Otro comentario decía: “Recuerdo haber visto eso hace un tiempo y me disgustó por completo. Simplemente le restaron importancia al hecho de que presionaron a alguien para que se quitara la vida y luego continuaron con la búsqueda del asesino de gatos. Después de eso, no he vuelto a ver ningún documental de Netflix porque temo que sean igual de repulsivos”.
“Otra persona mencionó: “Puede que me equivoque, pero ¿los usuarios de Internet realmente ayudaron a resolver el caso? Recuerdo que estuve observando hasta que la policía identificó al culpable y pensé: ‘Está bien, pero la comunidad en línea no estuvo involucrada de ninguna manera’”.
“Otro usuario expresó su frustración con la serie, particularmente su extensión innecesaria, al afirmar: “Lo que realmente me afectó fue que, al final, las acciones del villano principal estaban motivadas por un deseo de fama y atención”.
El documental luego traslada la culpa a la audiencia, sugiriendo que, al mirar y darle notoriedad al tema, también son en cierta medida responsables.
Para ahondar en los contenidos más decepcionantes de Netflix, no dejes de consultar nuestra explicación sobre el final de Baby Reindeer. Además, puedes conocer más sobre el documental de Connor Stalions en Netflix o descubrir los hechos reales que inspiraron The Asunta Case en la plataforma de streaming.
Artículos relacionados:
Una nueva teoría de un fan sobre Yellowstone revoluciona la comprensión del personaje de Taylor Sheridan, Travis
11:00
La temporada 6 de Virgin River revela por qué la escena clave de la mesa de billar carecía de un coordinador de intimidad
0:38
Millie Bobby Brown se despide con sentimiento en el último día de la quinta temporada de Stranger Things
0:30
Deja una respuesta