En un reciente giro legal, Kai Cenat se ha encontrado entre los creadores de contenido involucrados en la última demanda de Drake, que apunta a Kendrick Lamar. El rapero canadiense insiste en que la reacción de Cenat al tema de Kendrick “Not Like Us” fue “incluida en la lista blanca” por motivos de lucro.
La disputa entre Drake y Kendrick Lamar en el rap tuvo un gran impacto en las redes sociales en 2024, lo que desencadenó una serie de canciones que captaron la atención del público. Esta intensa rivalidad culminó cuando Kendrick lanzó la canción «Not Like Us», lo que hizo que Drake permaneciera en silencio, lo que indicaba una victoria percibida para Lamar.
El 15 de enero de 2025 Drake se encuentra librando una batalla diferente: en los tribunales. Ha iniciado un proceso legal contra Universal Music Group (UMG), que representa a ambos artistas. La demanda alega que UMG desempeñó un papel en la promoción de “Not Like Us”, a pesar de que la canción contiene acusaciones serias y falsas de pedofilia.
Además, la demanda de 81 páginas afirma que UMG manipuló la popularidad de la canción al permitir videos de reacciones de varios influencers, incluido Kai Cenat.
La demanda de Drake afirma que UMG permitió a creadores como Kai Cenat monetizar las reacciones a “Not Like Us” sin hacer cumplir los derechos de autor. Afirma que esta decisión difundió contenido difamatorio y obtuvo ganancias a costa de su seguridad. pic.twitter.com/SHqxXxs91C
— dexerto (@dexerto) 15 de enero de 2025
El objetivo legal de Drake: los creadores de contenido y UMG
La demanda menciona explícitamente a varios influencers, como Zias, NoLifeShaq y RDC Gaming, alegando que se beneficiaron de sus videos de reacción sin temor a infringir los derechos de autor.
La designación de «lista blanca» implica que la no aplicación de los derechos de autor por parte de UMG permitió a estos creadores compartir y monetizar libremente el contenido que presentaba los comentarios supuestamente difamatorios. Esta situación condujo a una mayor viralidad de la canción y benefició económicamente a UMG.
Los documentos legales de Drake establecen que “estos creadores de contenido no podrían haber republicado legalmente el material difamatorio en su totalidad ni haberse beneficiado de sus videos de reacción sin que UMG hubiera incluido primero la grabación en la lista blanca”.
Además, el equipo de Drake alega que UMG proporcionó incentivos financieros directos a personas influyentes en plataformas como Instagram y X (antes Twitter) para amplificar este contenido y llegar a audiencias más amplias.
Curiosamente, Kendrick Lamar no está implicado personalmente en esta demanda, y el caso afirma explícitamente que «la demanda no se refiere al artista que creó ‘Not Like Us'». En cambio, se centra en las decisiones de UMG con respecto a publicar, promover y beneficiarse de acusaciones que se sabía que eran falsas y dañinas.
Los representantes legales de Drake sostienen que “UMG lo hizo porque entendió que las acusaciones incendiarias e impactantes de The Recording eran una mina de oro”. Están pidiendo una indemnización no especificada por el daño causado por estas acciones.
En respuesta a la demanda, UMG emitió un comunicado en el que desestimó las acusaciones calificándolas de «falsas» e «ilógicas». Hicieron hincapié en las importantes inversiones realizadas en la música de Drake, argumentando que éste busca aprovechar el sistema legal para sofocar la expresión artística mientras intenta al mismo tiempo obtener una indemnización por daños y perjuicios del sello.
Artículos relacionados:
Valkyrae vuelve a ser la mejor streamer femenina en Twitch tras una semana de regreso
3:48
El actor de doblaje de Goku afirma que el famoso YouTuber de Dragon Ball usó inteligencia artificial para falsificar voces
0:09
Novia de 56 millones de dólares anuncia embarazo mientras su marido está en prisión
23:15
Deja una respuesta