EXO-CBX demanda a ejecutivos de SM por presunto fraude, lo que alimenta conflictos

El 26 de junio, INB100, la agencia que representa a CBX, informó a OSEN que se había presentado una denuncia contra los codirectores ejecutivos de SM Entertainment, Lee Sung-soo y Tak Young-joon, en la comisaría de policía de Seongdong en Seúl por presunta violación de la Ley de Castigo Agravado de Delitos Económicos Específicos (Fraude). Esta acción fue tomada conjuntamente por EXO-CBX e INB100 el 25 de junio.

La agencia de CBX afirmó que SM había acordado distribuir el contenido planificado, desarrollado y producido por los artistas a través de un distribuidor designado, con una tarifa de distribución del 5,5%. Sin embargo, SM finalmente no cumplió con este acuerdo.

Además, la parte de CBX alegó que SM había obtenido ganancias ilegalmente al solicitar el 10% de los ingresos generados por los esfuerzos de entretenimiento individuales de los miembros como regalías, a pesar de no cumplir con su acuerdo.

En junio pasado, CBX informó a SM Entertainment de su decisión de rescindir sus contratos exclusivos a través de su representante legal. El trío declaró que sus solicitudes de datos de liquidación no fueron atendidas y que estaban siendo sometidos a contratos de explotación. En respuesta, SM Entertainment planteó preocupaciones sobre manipulación y sugirió que CBX podría haber sido influenciada por MC Mong, quien se desempeña como director interno en Big Planet Made Entertainment. Sin embargo, MC Mong ha negado estas acusaciones.

Tras un acuerdo entre SM y CBX, Baekhyun fundó su propio sello INB100 en enero de este año tras finalizar su contrato exclusivo con SM. Esto le permitió tomar el control de sus actividades individuales junto a Chen y Xiumin. Sin embargo, las tensiones entre las dos partes resurgieron cuando la agencia de CBX, INB100, celebró una conferencia de prensa y declaró un conflicto con SM.

Como resultado, SM presentó una demanda contra CBX, buscando hacer cumplir sus contratos. Sin embargo, CBX tomó represalias demandando a SM por no haber pagado el acuerdo, lo que dio lugar a una intensa disputa legal entre las dos partes.