La disputa entre HYBE y ADOR fue alimentada en gran medida por la controversia que rodea al sello de HYBE, Belift Lab, y su artista debut ILLIT. La directora ejecutiva de ADOR, Min Hee-jin, expresó su frustración y afirmó que los logros culturales de HYBE y su artista NewJeans estaban siendo gravemente infringidos por la copia descarada de ILLIT en todos los aspectos, desde peinados y maquillaje hasta disfraces, coreografías, fotografías, videos e incluso eventos. apariciones.
Es un hecho bien conocido que ILLIT ha sido comparado con NewJeans desde su debut. A pesar de haber firmado con diferentes sellos de HYBE, ambos grupos constan de cinco miembros e hicieron su debut con enérgicas canciones electrónicas. También compartieron un concepto de uniforme escolar de ensueño, coreografías similares y fueron invitados a actuar en eventos de marcas de moda poco después de su debut.
Además, hubo sorprendentes similitudes entre la portada del álbum y el arte de NewJeans e ILLIT, incluidas tarjetas fotográficas dentro de los álbumes e ilustraciones en 2D que retratan a los miembros como personajes animados.
Además de los internautas, los profesionales del negocio de la música también reconocieron las semejanzas entre NewJeans e ILLIT. El director ejecutivo de una agencia de música comentó: “El concepto es el corazón de un ídolo. Si bien puede haber ligeras variaciones, los conceptos generales de estos dos grupos son bastante similares. Esto podría verse potencialmente como una violación de la propiedad intelectual”. Otro CEO de otra empresa afirmó: “Parece haber habido un error en la programación, ya que a ambos grupos con conceptos comparables se les permitió promocionar simultáneamente bajo la misma empresa matriz. Uno debutó en marzo y el otro regresará en mayo”.
Varios expertos en música también señalaron que NewJeans tuvo una fuerte influencia en las imágenes utilizadas por ILLIT. Un conocido artista visual, que prefirió permanecer en el anonimato, expresó su opinión diciendo: “Si bien el homenaje y la parodia pueden ser aceptables en el arte, la copia directa de obras originales debe ser criticada”. También agregó: “Después de comparar las fuentes y las obras de arte de Tanto en los álbumes de NewJeans como en los de ILLIT, estoy convencido de que cruza la línea de infringir el arduo trabajo de los creadores. Este asunto ha causado frustración no sólo entre el público en general, sino también entre otros creadores”.
Según un gerente de marketing de una marca global, el problema que rodea el parecido entre los dos grupos va más allá de simplemente compartir ideas similares. Parece que ILLIT ha duplicado la fórmula ganadora de NewJeans hasta el punto de “copiarla”. El gerente explicó además que ILLIT aparentemente adoptó la fórmula de éxito de NewJeans en su totalidad, desde la nostalgia del año 2000 hasta las imágenes en colores pastel juveniles y soñadoras, e incluso la estrategia de marketing de HYBE.
Este individuo expresó su desaprobación hacia HYBE, afirmando que la empresa parece adherirse sin pensar a una fórmula predeterminada para el éxito, lo que los lleva a descuidar el sentido básico de orgullo y moralidad que deben poseer los creadores. Estas acciones también pueden reflejar los estándares éticos de toda la industria del K-pop.
Además, hubo quienes afirmaron que el parecido entre NewJeans e ILLIT era en realidad una laguna en el sistema legal.
Según el abogado Noh Jeong-eon, si HYBE, la empresa matriz, realmente hubiera replicado el concepto y la coreografía de su sello ADOR, el sello no tendría medios para defenderse como se describe en el acuerdo de accionistas. A pesar del posible robo de ideas y bailes por parte de la empresa matriz, puede resultar complicado para el sello defenderse dada la ausencia de disposiciones aplicables. Además, el director ejecutivo Min Hee-0jin se ha referido a este acuerdo como un “contrato de esclavitud”, destacando la inmensa dificultad para un creador de ser sometido a un trato tan injusto sin ningún recurso.
El abogado también señaló que un problema potencial en el acuerdo de accionistas es la ausencia de regulaciones para situaciones en las que la empresa matriz toma ilegalmente ideas de sus etiquetas. También subrayaron que, a diferencia de las fuentes musicales, los conceptos y las coreografías actualmente no están suficientemente protegidos por los derechos de propiedad intelectual.
La fuente se encuentra en: daum.
Deja una respuesta