HYBE acusó a Min Hee Jin de orquestar el colapso del sello múltiple mientras BTS estaba en servicio activo en el ejército durante la audiencia.
En el Tribunal del Distrito Central de Seúl se celebró recientemente una audiencia sobre la orden judicial provisional que prohíbe el derecho al voto. Durante la audiencia, HYBE (dirigido por el CEO Bang Si Hyuk y el CEO Park Jiwon) y ADOR (dirigido por el CEO Min Hee Jin) proporcionaron amplia evidencia para respaldar sus argumentos, cada uno presentando 60 páginas de materiales de defensa.
La intensa competencia actual entre las dos partes se debe a que el principal punto de discordia es si el acuerdo de accionistas limita sus derechos de voto (contrato).
El acuerdo entre HYBE y el CEO Min Hee Jin especifica que el CEO Min Hee Jin debe usar sus derechos de voto en la junta general de accionistas de ADOR para conservar su puesto como CEO y director interno de ADOR por una duración de cinco años a partir de la fecha de inicio de la compañía. dia de establecimiento.
En consecuencia, ambas partes están revelando apresuradamente intercambios de KakaoTalk y correspondencias internas, además de presentar pruebas cruciales que podrían influir en el sentimiento público.
En ese momento, HYBE hizo una acusación significativa contra ADOR Min Hee Jin, respaldada por una transcripción que revela el plan «Escenario de colapso de HYBE» de la directora ejecutiva. Este plan pretende completarse antes del regreso de su “Super IP”BTS, cuyos miembros se encuentran actualmente cumpliendo con sus deberes del servicio militar.
El multidisco informó que habían obtenido una transcripción de una conversación entre el CEO Min y el vicepresidente L, en la que discutieron su intención de adquirir los derechos de gestión de ADOR el 4 de febrero. Durante esta conversación, también revelaron su plan para socavar HYBE mientras estaba en un estado vulnerable.
«HYBE y Bang Si Hyuk terminarán».
La empresa matriz reveló que el CEO de ADOR intentó comunicarse con el contador responsable de BTS para dañar la confianza de HYBE y terminar la asociación con ADOR.
HYBE declaró que:
“La CEO Min intentó contactar al contador a cargo de BTS, con quien no tenía motivos para reunirse. (ADOR) planeó perder la confianza de HYBE y luego dejar que ADOR saliera”.
HYBE interpretó este intercambio entre las dos personas como un intento deliberado de socavar el sistema de etiquetas múltiples, que es la piedra angular de la estrategia comercial de HYBE.
El 20 de abril, durante una discusión con el vicepresidente L y el vicepresidente S, HYBE alegó que Min estaba utilizando intencionalmente los medios de comunicación para revelar las tácticas de marketing de su álbum como un medio de «rechazo», con la intención de dañar la confianza de HYBE.
HYBE aclaró que los representantes reconocieron que el asunto no se planteó para encontrar una solución, sino para llamar la atención sobre problemas externos que podrían llevar a la empresa matriz a llegar a un compromiso con Min y evitar que se convierta en una noticia negativa importante. historia.
HYBE cree que el escenario simulado del CEO Min constituye un incumplimiento grave del acuerdo contractual entre accionistas, como representante de una subsidiaria. La intención detrás de esta acción es ejercer presión para determinar la validez de sus intenciones de perseguir un beneficio personal.
Deja una respuesta