HYBE evalúa el éxito de sus ídolos rivales y desarrolla una estrategia de contenido antes del regreso de aespa

Un documento interno de HYBE, titulado “Informe de la industria musical”, está siendo noticia en toda la escena musical.

Este importante informe fue revelado durante una extensa auditoría realizada por el Comité de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional de Corea del Sur el día 24.

El informe, que se ha obtenido más información después de su presentación inicial, contiene evaluaciones no solo de los ídolos representados por HYBE, sino también de varias otras empresas de entretenimiento, con críticas sinceras de sus imágenes. Aborda cuestiones relacionadas con la privacidad, el sentimiento público de las plataformas en línea y las técnicas de marketing estratégico que se han vuelto virales.

Este informe semanal fue distribuido por correo electrónico por el Sr. A, el actual editor en jefe de Weverse Magazine, una publicación de la subsidiaria de HYBE, Weverse Company, quien también tiene experiencia como crítico musical. Entre los destinatarios se encontraban el presidente Bang Si-hyuk junto con otros ejecutivos de HYBE.

El “Informe de la industria musical” revela información sobre los ídolos de numerosos sellos de entretenimiento, incluidos gigantes de la industria como SM Entertainment, YG Entertainment y JYP Entertainment, así como Cube Entertainment y Starship Entertainment.

Un portavoz de HYBE confirmó que el documento no había sido alterado e indicó que el aspecto más polémico eran las evaluaciones de la apariencia de los ídolos.

En referencia a un ídolo de una compañía más pequeña, el informe señaló: “Nadie presta atención a las características de este ídolo; sus actuaciones se parecen a las de un concurso de talentos de secundaria”, y además comentó: “Los otros miembros del grupo son notablemente menos atractivos. Las razones de su falta de éxito son evidentes”.

Sobre otro ídolo que apareció en un programa de variedades, el informe afirmó: «La combinación de falta de atractivo es simplemente abrumadora».

En cuanto al debut de un nuevo grupo femenino de SM Entertainment, el informe observó: “Sorprendentemente, ninguna de ellas es visualmente atractiva”, comparándolas desfavorablemente con el grupo de YG Entertainment, cuestionando: “¿Es inferior el proceso de entrenamiento de SM?”. El informe señaló: “Cuando el grupo ○○○ debutó, sus apariencias también eran impactantes; tal vez los estándares estéticos de SM han cambiado fundamentalmente”.

Respecto a un ex ídolo de JYP Entertainment, el informe afirmó: “Se han sometido a tantas cirugías estéticas que apenas son reconocibles, y el impacto de un entorno mentalmente angustiante está afectando visiblemente su apariencia y atractivo”.

Estos hallazgos también fueron discutidos en la auditoría de la Asamblea Nacional del día 24, donde el representante Min Hyung-bae del Partido Demócrata expresó su preocupación, afirmando: “Esto plantea un problema porque involucra a menores de edad”, y remarcó que el informe muestra puntos de vista deshumanizadores hacia los ídolos. El ministro Yoo In-chon del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo reconoció: “Creo que el lenguaje utilizado es bastante excesivo”.

El informe fue más allá y destacó no sólo los problemas de privacidad asociados con los ídolos, sino que también sugirió una falta de talento entre varios artistas en diferentes agencias.

Al examinar la gira norteamericana del grupo ○○○○ de YG Entertainment, el informe señaló: “Coachella fue la plataforma de lanzamiento para su éxito, y parece que están planeando una táctica similar para Europa”, y agregó: “Hubo acusaciones de votos manipulados para los ○○○ (premios), con la mayoría de estos votos a favor de ○○○○, probablemente debido a la influencia de su base de fans en el extranjero”.

El documento también hace referencia a cambios dentro de SM Entertainment en relación con el miembro ○○ del grupo ○○○, mencionando: “Parece haber un cambio reciente, posiblemente relacionado con una mayor supervisión o alteraciones en su mecanismo de rendición de cuentas. SM, conocido por su enfoque de ‘ignorar’, parece haber reconocido que esto no puede continuar. Los comentarios sobre ○○ se han vuelto particularmente negativos últimamente, aunque ○○ hizo una oportuna donación anónima de 10 millones de wones a un refugio de animales».

En relación con esta donación, el informe comentó: “La elección de donar a una organización benéfica de animales, en particular de una manera que favorezca las interacciones en Twitter, y la suma exacta de 10 millones de wones, llama la atención. Parece que pretendían responder rápidamente a los desafíos de Twitter, lo que indica un posible cambio estratégico”.

Además, sobre un miembro de ○○○ que apareció en un programa de variedades, el informe señaló: “Después de hacer las compras, prepararon una ensalada de frutas al azar. Tales esfuerzos simulados parecen absurdos”, y agregó: “Durante una sesión de maquillaje, un miembro del personal mencionó inesperadamente la donación al refugio, enfatizando una historia de fondo bastante cursi”. Otro miembro, ○○, fue mencionado por generar rumores al estar “constantemente en su teléfono” durante una transmisión.

El informe criticó al grupo (○○)○○○ de Cube Entertainment, afirmando: “Se animó a los miembros a crear tatuajes verticales en sus caras que recordaran a Chillin Homie, e incluso la compañía les pidió que tomaran imágenes de tarjetas fotográficas en ese estado”, y agregó que el potencial del grupo radica en la determinación de ○○○ y sus miembros, pero la compañía todavía parece desconocer su dirección.

También abordó la pista musical del grupo ○○, mencionando: “Si bien la canción obtuvo una atención significativa, los conflictos internos continúan sin resolverse, como una espina en una crisis en curso. ○○○ tampoco ha resuelto milagrosamente sus contradicciones con este lanzamiento».

En relación con un vídeo de coreografía para una actuación en la que aparecían 16 miembros de un grupo de agencia menos destacado, ○○○○○, el informe remarcó: “En un momento, dejaron de explorar su estética característica de ‘Gangbuk ○○○ original (grupo HYBE)’ y se inclinaron por un estilo de ídolo japonés anticuado. Las secuencias de baile promocionadas durante su gira internacional parecían descoordinadas, y su estética, su arreglo personal y la calidad de los ensayos no alcanzaban ni siquiera el estándar de un club universitario”.

Para el grupo ○○○ de Starship Entertainment, el informe observó: “A medida que su popularidad aumentó abruptamente, el escepticismo con respecto a la posición del equipo aumentó, y varias partes intentaron cultivar una representación negativa de ○○○ (nombre del miembro)”.

El informe también examinó las tendencias en línea con respecto a los ídolos de HYBE y señaló los factores clave en su marketing viral, que giran principalmente en torno a sus propios grupos.

Además, en relación con un rumor de romance en torno a un miembro de un grupo HYBE, el informe sugirió una estrategia: “Dado que el papel del miembro es fundamental para el valor del grupo, el sentimiento predominante no es lo suficientemente extremo como para exigir que ○○○ (nombre del miembro) sea expulsado. Sin embargo, como el incidente evidentemente afecta al fandom, una forma de ‘punto de inflexión’ es crucial para que los fans encuentren un cierre”.

El documento detalla más detalladamente la reacción de la comunidad en línea relacionada con asuntos de recontratación dentro de un grupo HYBE, afirmando: “La base de fans está lidiando actualmente con varios conflictos internos sin resolver, y como no pueden enfrentar los problemas centrales dentro del grupo, sus frustraciones se están dirigiendo hacia la gerencia”.

Fuente: Daum

Fuente