El Tribunal del Distrito Central de Seúl celebró una audiencia el 17 de mayo sobre la orden judicial presentada por Min Hee-jin contra HYBE para impedir el ejercicio del derecho de voto. Tanto HYBE como representantes del bufete de abogados Sejong (en representación de ADOR) estuvieron presentes, pero Min Hee-jin no estuvo presente.
Según HYBE, Min Hee-jin mantuvo aproximadamente 58.000 conversaciones con un chamán para hacerse con el control de los derechos de gestión. Además, adoptó la sugerencia del chamán de nombrar a ADOR como misión. También compartió fotos de aprendices con el chamán, quien tuvo una influencia significativa en la selección de los miembros debutantes e incluso atribuyó las eliminaciones a estar “poseídos por fantasmas”.
HYBE añadió además que el individuo en cuestión tenía tendencia a dar órdenes a las empleadas de manera coercitiva y con frecuencia hacía comentarios despectivos sobre las mujeres. Además, señalaron que mostró una falta de respeto hacia sus compañeros.
HYBE inició una auditoría el 22 de abril después de descubrir evidencia de abuso de confianza por parte de Min Hee-jin. Se han hecho múltiples acusaciones, incluidas sospechas de que ella intentó tomar el control de la administración, solicitó contratos exclusivos con NewJeans y malversación de fondos. El 15 de mayo se produjo un desacuerdo entre HYBE y ADOR con respecto a una reunión con un analista.
HYBE había solicitado previamente que Min Hee-jin renunciara a su puesto de directora ejecutiva. Dado que HYBE posee el 80% de ADOR, es muy probable que sea despedida si se lleva a cabo una junta general extraordinaria. Sin embargo, Min Hee-jin presentó una orden judicial para impedir que HYBE use sus derechos de voto en un intento de proteger su posición. El fallo del tribunal determinará en última instancia si podrá conservar su trabajo.
Deja una respuesta