HYBE solicita una investigación sobre la venta de acciones de ADOR justo antes de la disputa en anticipación de la caída del precio de las acciones

El 14 de mayo, Investment Bank (IB) informó que HYBE tiene la intención de presentar una petición ante el Servicio de Supervisión Financiera el mismo día, solicitando una investigación sobre el Director Ejecutivo Adjunto S por posibles violaciones de la Ley del Mercado de Capitales. Estas presuntas violaciones incluyen la difusión de rumores y el uso de información no divulgada.

HYBE también solicitó al Servicio de Supervisión Financiera que investigue a otros ejecutivos de ADOR, incluido el director ejecutivo Min Hee-jin. Esta investigación fue motivada por acusaciones de transacciones fraudulentas y manipulación del mercado, como la difusión de información falsa sobre los artistas de HYBE que plagian a otro artista para impactar negativamente el precio de las acciones y causar pérdidas a los inversores.

HYBE acusó al director ejecutivo adjunto S de ADOR de vender 950 acciones de HYBE por valor de 200 millones de wones el 15 de abril utilizando información no revelada. Esta venta se produjo justo un día antes de que los ejecutivos de ADOR, incluido el director ejecutivo Min Hee-jin, enviaran un correo electrónico alegando mala gestión y discriminación por parte de HYBE hacia ADOR. Como resultado, HYBE cree que el director ejecutivo adjunto S anticipó una caída en el precio de las acciones de HYBE una vez que el correo electrónico se hizo público, lo que lo llevó a decidir vender sus acciones de antemano.

El 15 de abril, se vendieron 950 acciones de S a un precio promedio de 214.605 wones por acción, lo que resultó en un total de 203,87 millones de wones. HYBE ha alegado que el director ejecutivo adjunto S intentó evitar pérdidas de decenas de millones de KRW cuando el precio de las acciones de la compañía cayó al rango de 190.000 KRW debido a un conflicto interno después de que se realizó una auditoría sobre la supuesta toma de control de la administración por parte del director ejecutivo Min Hee-jin.

El director ejecutivo Min Hee-jin declaró que la auditoría de HYBE se hizo pública el día 22, después de la venta de las acciones. Por tanto, es ilógico afirmar que las acciones se vendieron en previsión de este acontecimiento. El director general adjunto S también desestimó la acusación, afirmando que no tenían conocimiento previo de que la auditoría se iniciara el día 22. Vendieron las acciones con el único propósito de recaudar fondos para el pago inicial de una casa, sin otros motivos ocultos.

HYBE también ha instado al Servicio de Supervisión Financiera a iniciar una investigación sobre la directora ejecutiva Min Hee-jin, acusándola de prever deliberadamente la caída del precio de las acciones de la empresa y de confabularse para manipular la percepción pública. Además, HYBE tiene la intención de presentar pruebas, incluidas conversaciones de Kakaotalk obtenidas durante la auditoría, para respaldar su afirmación de que Min Hee-jin y otros ejecutivos anticipaban una disminución en el precio de las acciones de antemano.

Uno de los mensajes de la conversación del 16 de marzo reveló que el director ejecutivo adjunto L había predicho una disminución significativa en el precio de las acciones si la disputa de ADOR se hacía pública. El director ejecutivo Min Hee-jin respondió con un simple acuerdo. El 3 de abril, en una charla grupal de Kakaotalk con el director ejecutivo Min Hee-jin, los directores ejecutivos adjuntos S y L, y el director interno K, L reiteraron su creencia de que el precio de las acciones se vería muy afectado en caso de una disputa legal. También mencionaron la posibilidad de que los accionistas menores demandaran a HYBE, lo que sería perjudicial para la empresa como entidad que cotiza en bolsa.

Según HYBE, durante la conversación del 18 de abril, L propuso una estrategia que implicaba utilizar el proceso de “Comisión de Comercio Justo > Opinión Pública > Demandas”. La sugerencia era filtrar información a los periodistas para manipular el precio de las acciones y alentar a los accionistas menores a demandar a HYBE, evitando así su participación directa.

La fuente del artículo se puede encontrar en el siguiente enlace: maketinsight .