Zack «Asmongold» reaccionó recientemente a un video sobre un hombre que había gastado $70,000 en un juego para dispositivos móviles con el que está obsesionado, y la reacción del transmisor atrajo bastante la atención de los fanáticos después de que se subió a su YouTube. Parece que el cofundador de OTK no se opone exactamente a la idea de gastar miles de dólares en un videojuego.
Eso no debería sorprender, ya que se sabe que el transmisor MMO participa en microtransacciones. Sin embargo, después de ver el video por un tiempo, explicó por qué pensaba que gastar $ 70,000 en un juego estaba bien, a pesar de que Asmongold llamó a la persona en cuestión «perdedor».
Él afirmó:
“Quiero decir que en realidad no hay problema. Como, si este tipo quiere ser un perdedor y gastar todo su dinero en un juego. La única vez que esta mierda es mala es cuando son las personas las que lo hacen y arruinan la vida de las personas que los rodean”.
Agregó además que si el hombre puede mantenerse con sus ingresos, entonces gastar tanto dinero no fue tan malo:
“Si está ganando dinero y puede pagar esta mierda, bien por él”.
“Este tipo es un idiota, pero…”: Asmongold da su opinión sobre gastar miles de dólares en juegos, menciona a Tectone y Lacari
Marca de tiempo 0:56:04
Si bien moderó sus reacciones después de ver partes del video del Wall Street Journal, la reacción inicial de Zack fue un poco diferente cuando escuchó que el hombre había gastado tanto dinero en un juego gratuito llamado Fate/Grand Order . El streamer llamó la atención sobre el hecho de que conocía a dos personas que gastaron incluso más de los $70,000 que el hombre del video había gastado en el juego.
Tomando el nombre de otros streamers de Austin, Lacari y Tectone, quienes tienen predilección por los juegos de gacha , Asmongold dijo:
«Eso es mucho. Creo que eso es mucho dinero para gastar en un juego. ¿Y sabes lo que es una locura? Tanto Lacari como Tectone han gastado más dinero que este tipo. ¿No es jodidamente divertido? Por ejemplo, estamos viendo la maldita exposición del Wall Street Journal sobre un enfermo mental de 31 años. Y como, conocemos a dos personas personalmente”.
Después de esto, su actitud cambió y Asmongold les dijo a sus televidentes que estaba bien gastar tanto dinero siempre y cuando no perjudicara a nadie. El transmisor también notó que el tipo tenía OBS y parecía bastante acomodado. El hecho de que todavía viviera con sus padres no desconcertó la teoría de Asmongold de que él pagaba por su entretenimiento:
“Tiene OBS, tal vez lo transmite … Qué sala, mierda santa, maldita sea. Ese es un lindo auto, amigo. Tal vez a este tipo le vaya bien. ¿Es una mochila Gucci? Está bien, vive con sus padres, pero allí lo hacen mucho. Eso ni siquiera significa necesariamente como. Porque aquí eso no es realmente lo mismo. Sí, es común allí. Creo que está bien.
Al enterarse de que los padres no sabían que el hombre había gastado $70,000 en el juego, Asmongold duplicó su opinión de que el hombre estaba pagando de su bolsillo y, por lo tanto, estaba en todo su derecho. También mencionó que tiene amigos que gastan mucho en salidas nocturnas y entretenimiento.
“Si no saben cuánto ha gastado en el juego, eso significa que probablemente no esté usando su dinero. Entonces, este tipo es un idiota. Pero tengo amigos y gastan $ 1,000 dólares por fin de semana saliendo de discotecas”.
Reacciones de los fanáticos
Aquí hay algunas reacciones generales de los fanáticos de los espectadores del transmisor a partir de los comentarios y su transmisión en vivo.
El transmisor volvió a su canal principal para jugar a Diablo 4 en su lanzamiento, pero volvió a transmitir en su segundo canal, Zackrwarr.
Aquí hay una inmersión profunda en las razones por las que Asmongold prefiere transmitir en su cuenta alternativa.
Artículos relacionados:
Fecha de lanzamiento y detalles importantes del Ayuntamiento 17 de Clash of Clans
20:58
‘Como se esperaba’: los fans de STALKER 2 se unen por los problemas con el lanzamiento del juego
17:47
Guía para localizar artefactos en Stalker 2: Heart of Chernóbil
17:38
Deja una respuesta