Decisión inminente sobre mandato judicial de NewJeans (NJZ): ¿Las acusaciones de manipulación influirán en el resultado?

La audiencia de la medida cautelar destaca la disputa legal entre ADOR y NewJeans

El 7 de marzo, durante una audiencia de solicitud de medida cautelar en el Tribunal del Distrito Central de Seúl, presidida por el juez principal Kim Sang-hoon, ADOR presentó argumentos convincentes sobre la presunta interferencia contractual relacionada con Min Hee-jin. Afirman que sus acciones fueron fundamentales para que NewJeans intentara rescindir su contrato exclusivo con la agencia.

En representación de ADOR, el abogado afirmó: «Min Hee-jin ideó activamente una estrategia para llevarse a NewJeans y fundar una nueva empresa. La evidencia de los mensajes de KakaoTalk muestra explícitamente sus intenciones de trasladar a los miembros y fundar una nueva agencia».

El abogado detalló aún más la evidencia técnica, afirmando: «Los metadatos de la notificación de rescisión del contrato enviada por NewJeans a ADOR revelan que el documento fue generado por personas asociadas con ‘Sejong’ y ‘S&K’.Esto sugiere firmemente que los miembros no redactaron la notificación de forma independiente, lo que implica la participación directa de los representantes legales de Min Hee-jin».Cabe señalar que el bufete de abogados Sejong representaba a Min Hee-jin en ese momento, y que «S&K» se refiere al nombre en inglés de Sejong.

En su defensa, el abogado de NewJeans argumentó: «Min Hee-jin ha sido una pieza clave del notable éxito de NewJeans. La decisión unilateral de ADOR de despedirla sin una comunicación adecuada con el grupo incumple sus responsabilidades de gestión».Afirmaron que el núcleo del asunto radica en las acusaciones de que HYBE y ADOR actuaron de forma discriminatoria contra NewJeans e intentaron reemplazarla por un grupo diferente.

El tribunal también examinó el alcance de la influencia de Min Hee-jin en las operaciones de NewJeans. Al ser consultado sobre posibles colaboraciones con otras firmas de representación para la próxima actuación del 21 de marzo, el abogado de NewJeans reveló: «Actualmente no podemos formalizar ningún contrato».

Ante consultas sobre la organización de las presentaciones, los representantes de NewJeans respondieron: «Los coordinadores del evento se encargan de la logística, pero los miembros no tienen una visión completa del alcance de los preparativos. No hay una agencia única que gestione la producción general».

Los analistas legales sugieren que el resultado de esta orden judicial depende en gran medida de la capacidad de ADOR de presentar evidencia sólida de colusión entre Min Hee-jin y NewJeans antes de la emisión del aviso de terminación.

El abogado Noh Jong-eon del bufete Jonjae Law Firm comentó: “Si existiera evidencia definitiva de manipulación antes de que se rescindiera el contrato de NJZ, la decisión de la orden judicial podría ser desfavorable para NewJeans”.

Sin embargo, añadió: «Para que las acusaciones de manipulación tengan peso, debe demostrarse que existió una conspiración activa entre NewJeans y Min Hee-jin que tuvo consecuencias legales o económicas significativas. ADOR tiene la responsabilidad de aportar este respaldo probatorio».

Al comentar sobre las pruebas presentadas hasta el momento, el abogado Kim Tae-yeon, del despacho Taeyeon Law Office, expresó su escepticismo: «La documentación presentada por ADOR no demuestra inequívocamente la participación de NewJeans en la manipulación. Considerando que las medidas cautelares se centran en la urgencia, el tribunal evaluará qué parte sufriría una mayor injusticia y cómo podrían verse afectados terceros».

Luego de una semana de presentaciones de evidencia adicional, el tribunal concluyó esta audiencia el 14 de marzo, en medio de una creciente anticipación por un fallo rápido dada la próxima actuación de NewJeans.

Si se deniega la orden judicial, NewJeans quedará libre de continuar con sus actividades; por el contrario, un fallo favorable a ADOR podría suspender los esfuerzos independientes de NewJeans hasta que se llegue a una resolución en la demanda primaria, cuya primera audiencia está fijada para el 3 de abril.

En un comunicado significativo de noviembre del año pasado, los cinco miembros de NewJeans anunciaron su decisión de rescindir su contrato con ADOR, alegando que la compañía había incumplido su acuerdo. Posteriormente, cambiaron su nombre a NJZ y reanudaron sus actuaciones en febrero.

En respuesta a esta situación, ADOR presentó una orden judicial en enero destinada a impedir que NewJeans firmara contratos de publicidad independientes, y luego amplió su solicitud para incluir la suspensión de todas las actividades de entretenimiento, que abarcan la composición de canciones y la interpretación.

Fuente e imágenes