Validez legal de las afirmaciones de NewJeans: un análisis en profundidad

Conferencia de prensa de NewJeans: una declaración audaz

El 28 de noviembre por la tarde, el grupo de chicas NewJeans celebró una conferencia de prensa decisiva en Gangnam, Seúl, minutos después de anunciar el evento. Esta reunión improvisada puso de relieve la urgente necesidad del grupo de aclarar su posición, ya que optaron por una transmisión en vivo similar a las impactantes sesiones del ex director ejecutivo de ADOR, Min Hee-jin. En este evento, las cinco miembros se mantuvieron juntas, lo que demostró unidad y determinación. Sin embargo, persisten las preguntas sobre la legalidad y la aplicabilidad de sus afirmaciones.

Aclaraciones en medio de las dudas

Durante la conferencia, NewJeans respondió numerosas preguntas, pero tuvo dificultades para responder una pregunta crítica: «¿Se ha sometido a una revisión legal?»

Cuando se les preguntó sobre sus acciones, el grupo respondió: “Rescindimos el contrato porque HYBE y ADOR lo violaron. Tuvimos suficientes conversaciones, enviamos una carta certificada y actuamos de acuerdo con los términos descritos en esa carta”. Sin embargo, la ambigüedad de su situación legal salió a la luz cuando los periodistas preguntaron si el contrato original contenía una cláusula que exigiera una respuesta en un plazo de dos semanas para evitar la rescisión. En respuesta, el grupo indicó: “Las discusiones legales están en curso y nunca antes se había dado un caso como el nuestro”.

Discusiones jurídicas en curso

El anfitrión del evento agregó claridad al afirmar: «El proceso de revisión legal aún está en curso», sugiriendo que el anuncio del grupo puede haber sido prematuro.

La rescisión de un contrato exclusivo suele implicar el cumplimiento de estrictos procedimientos legales, como solicitar una medida cautelar para suspender la validez del contrato. Si se concede, esta acción permite actividades individuales y nuevos contratos con diferentes agencias, mientras que la demanda principal resuelve cuestiones de responsabilidad e incumplimiento.

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de solicitar una orden judicial, NewJeans respondió que no era necesario y afirmó: “Dado que ADOR y HYBE violaron el contrato, nuestra rescisión lo invalida, por lo que creemos que nuestras actividades futuras no se verán afectadas”.

Los riesgos de un territorio inexplorado

Sin embargo, esta falta de precedentes genera inquietud. Si NewJeans actúa sin una validación legal, podría ser acusada de incumplir sus obligaciones contractuales. Se especula que podrían estar provocando a ADOR a iniciar un proceso legal, lo que podría dar lugar a una demanda por violación de la confianza, un elemento crucial para obtener una orden judicial.

Una amenaza importante es la posibilidad de demandas por sanciones, que podrían hacer que NewJeans se enfrente a multas de hasta 600 mil millones de wones, dependiendo de si sus acciones se clasifican como incumplimientos contractuales. Llevar a cabo proyectos sin respaldo legal plantea el riesgo de recibir más sanciones y podría socavar su posición en futuras disputas.

Apoyo y críticas de los expertos legales

Por el contrario, algunos miembros de la comunidad jurídica ven con buenos ojos el enfoque de NewJeans. El abogado Lee Hyun-gon, de Saeol Law Firm, comentó: “El aspecto más destacado de la conferencia de prensa es su decisión de no solicitar una orden judicial. Esto no tiene precedentes. Al renunciar a este paso, NewJeans evita verse limitada hasta que se dicte una sentencia, lo que en la práctica empuja a ADOR a tomar la iniciativa con una demanda en su lugar”.

Sin embargo, estas acciones suponen un desafío al principio fundamental de que los contratos son acuerdos jurídicamente vinculantes.

La respuesta de ADOR

En una respuesta contundente, ADOR afirmó: “Es lamentable que hayan procedido a realizar una conferencia de prensa de despido sin una revisión adecuada y sin esperar una respuesta a la carta certificada. ADOR no incumplió el contrato y las reclamaciones por falta de confianza no constituyen motivos válidos para el despido”.

El inminente enfrentamiento legal

La disputa entre NewJeans y ADOR ha llegado a un nivel crítico, lo que presagia un inevitable proceso judicial. Si bien NewJeans mantiene un fuerte apoyo de su base de fans, la controversia que la rodea amenaza con alejar a los observadores neutrales.

Fuente: Daum

Fuente e imágenes