A medida que nos adentramos en 2024, una figura intrigante ha captado la atención en el sector del entretenimiento: Min Hee-jin . El ex director ejecutivo de ADOR ha criticado abiertamente a HYBE, la organización matriz, lo que desencadenó lo que muchos perciben como una importante «declaración de independencia» para el popular grupo NewJeans. El año pasado se produjeron tensiones cada vez mayores entre HYBE, ADOR, Min Hee-jin y NewJeans, que culminaron en una disputa sin precedentes sobre los contratos dentro de la industria.
Si 2024 sirvió como preludio, el año 2025 promete desatar un conflicto a gran escala, con demandas judiciales dominando la narrativa.
Demanda de ex empleado de ADOR
El 6 de enero, un ex miembro del personal de ADOR, conocido como A, no asistió a una sesión de mediación sobre su demanda por difamación contra Min Hee-jin, que exige 100 millones de wones en daños y perjuicios. Es probable que el fracaso de la mediación agrave las tensiones ya altas entre Min Hee-jin y A.
¿Quién es exactamente B? Es una figura clave en el caos actual que rodea las afirmaciones de HYBE sobre las supuestas malas intenciones de Min Hee-jin de hacerse con el control de ADOR. B, que en su día formó parte del equipo de contabilidad de HYBE, pasó a ADOR, donde colaboró estrechamente con Min Hee-jin en numerosos asuntos de gestión. Una auditoría de HYBE reveló que B había redactado un memorando en el que sugería una controvertida estrategia para “transformar ADOR en una mera cáscara y presionar a HYBE para que la vendiera”, que se cree que recibió Min.
Según se informa, la decisión de A de saltarse el proceso de mediación se debe a la falta de voluntad de Min Hee-jin de presentar una disculpa. A había indicado previamente su disposición a llegar a un acuerdo si Min reconocía haber cometido algún delito. Sin embargo, el equipo legal de A ha expresado su escepticismo sobre la posibilidad de llegar a una resolución, señalando la falta de cooperación de Min en los trámites legales.
Como la mediación no tuvo éxito, el caso pasará ahora a juicio.
Acusaciones de plagio en el caso ILLIT
Solo cinco días después, el 10 de enero, Min Hee-jin se enfrentará a otra demanda relacionada con los problemas de plagio que rodean a ILLIT. El año pasado, Source Music inició una demanda de 500 millones de wones contra Min Hee-jin , mientras que Belift Lab, responsable de ILLIT, presentó una demanda por 2 mil millones de wones, acusándola de plagiar sus conceptos para sus proyectos. La próxima audiencia del 10 de enero abordará las reclamaciones combinadas totales de 2.5 mil millones de wones de Source Music y Belift Lab.
En represalia, Min Hee-jin adoptó un enfoque asertivo y presentó una contrademanda contra Belift Lab por 5 mil millones de wones en daños y perjuicios, el doble de la cantidad que habían reclamado, al tiempo que acusaba a los ejecutivos de Belift Lab de difamación en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones.
Reclamaciones de HYBE de toma de control sobre ADOR
Min Hee-jin seguirá contrarrestando las acusaciones de HYBE de intentar apoderarse de ADOR. En abril de 2024, HYBE alegó que incumplió sus obligaciones al afirmar que intentaba obtener derechos de gestión sobre ADOR. Tras un exhaustivo interrogatorio policial de ocho horas, Min Hee-jin desestimó estas acusaciones como «afirmaciones absurdas».
Las acusaciones de HYBE se derivan de las afirmaciones de A sobre el memorando de B, que supuestamente incluía estrategias para convencer a HYBE de que vendiera acciones de ADOR. La organización ha presentado mensajes de texto intercambiados entre Min Hee-jin y B que, según afirman, significan una violación del deber ético. Min, sin embargo, sostiene que estos mensajes fueron conversaciones casuales e insiste en que el memorando constituía una nota personal.
Los hallazgos de la investigación policial en curso sobre el supuesto incumplimiento del deber por parte de Min Hee-jin podrían afectar significativamente la demanda de accionistas entre HYBE y ella, al tiempo que resaltan la extensa lucha de poder sobre las acciones de ADOR y las inmensas implicaciones financieras involucradas.
Es probable que esta investigación también influya en la percepción pública de NewJeans, un grupo que se ha distanciado de ADOR. Min Hee-jin y NewJeans son vistos como entidades interconectadas que enfrentan un destino similar. La pregunta sigue siendo: ¿NewJeans está desafiando valientemente el dominio corporativo o está pasando por alto marcos legales críticos?
La trayectoria futura de NewJeans depende en gran medida del resultado de las actuales batallas legales de Min Hee-jin.
Artículos relacionados:
Yoon Eun-hye expresa su respuesta emocional a los rumores de conflicto con Baby VOX: “Mis más sinceras disculpas a mis hermanas”
17:28
La superestrella de los deportes electrónicos Faker muestra un gesto romántico al permitir que su novia gane en los videojuegos
17:03
Song Joong-ki comparte su opinión sobre sus hijos y desea que hereden “este” rasgo de su madre
16:37
Deja una respuesta