Matthew ‘Nadeshot’ Haag y Jack ‘CouRage’ Dunlop fueron invitados al podcast de Colin y Samir, donde discutieron el estado actual de 100 Thieves y la industria de los deportes electrónicos en su conjunto.
Durante la entrevista, los dos presentadores preguntaron a Nadeshot y CouRage sobre 100 Thieves y su modelo de negocio actual. Colin Rosenblum y Samir Chaudry, ambos creadores de contenido con experiencia, participan regularmente en debates con los mejores creadores sobre tendencias y la economía de los creadores en general. Esto se evidencia en su trabajo en su propia empresa de medios, como se destaca en su artículo en Digiday.
Al hablar sobre la posibilidad de organizar eventos de deportes electrónicos bajo el nombre de 100 Thieves, Nadeshot reconoció que los deportes electrónicos y los creadores son entidades separadas. Continuó revelando que si comenzara 100 Thieves desde cero, los deportes electrónicos no se incluirían en la ecuación.
“Dada la importante cantidad de capital que hemos recaudado, si tuviéramos que empezar de nuevo desde el principio, es poco probable que priorizáramos los deportes electrónicos. Como director ejecutivo con acceso a decenas de millones de dólares, si tuviera que tomar esa decisión hoy, me centraría en otros proyectos comerciales”, afirmó en el programa.
El tema se discute en la marca 48:15.
Según Nadeshot, dado el estado actual y la financiación de los deportes electrónicos y su empresa, lo más ventajoso para 100 Thieves es adoptar un enfoque similar al de una organización deportiva convencional.
El ex profesional de Call of Duty aclaró que no abandona por completo el mundo de los esports, pues cree que siempre habrá oportunidades futuras en la industria del gaming y de los títulos competitivos.
Nadeshot también habló sobre las fuentes de ingresos de 100 Thieves como negocio. Señaló que el 50 % proviene de asociaciones, el 30 % de las ventas de productos y teclados Higround, y el 20 % de la venta de cosméticos en los juegos de Valorant y Call of Duty.
Además, durante la entrevista, Samir preguntó al CEO de 100 Thieves sobre su opinión sobre si los deportes electrónicos y sus equipos deberían seguir recibiendo financiación de capital de riesgo en la medida en que la industria ha crecido.
El fundador de 100T declaró que si tuviera que gestionar un fondo de capital de riesgo basado en el crecimiento de los deportes electrónicos desde finales de la década de 2010, «nunca volvería a firmar ese cheque». Nadeshot también cuestionó la noción de que los deportes electrónicos podrían alcanzar el nivel de éxito que predijeron los expertos de la industria antes del inicio del invierno de los deportes electrónicos.
“Está bien si no superamos el techo inexistente en este momento… hay cierta autenticidad en los deportes electrónicos”, aseguró.
Nadeshot expresó optimismo sobre el futuro de los juegos y los deportes electrónicos, afirmando que los equipos que priorizan la rentabilidad y demuestran un compromiso a largo plazo tienen el potencial de tener éxito incluso si los deportes electrónicos alcanzan el nivel previsto por los inversores.
Artículos relacionados:
Thebausffs analiza las razones por las que Los Ratones deberían competir en la LEC
22:30
G2 Caps analiza el potencial de Los Ratones como competidor en la LEC
22:28
La Copa Mundial de Deportes Electrónicos de 2025 contará con ajedrez y un enorme premio en premios
21:03
Deja una respuesta