El futuro de NewJeans en riesgo: Perspectivas legales sobre los desafíos y un retorno impredecible

El 23 de marzo, NewJeans subió al escenario de la ComplexCon en Hong Kong, pocos días después de que un fallo judicial otorgara a ADOR una orden judicial que le impide firmar contratos independientes. ADOR intentó intervenir, pero, según se informa, tuvo dificultades para reunirse con los miembros antes del evento.

Durante esta presentación, NewJeans presentó su nuevo tema «Pit Stop» sin hacer referencia ni a «NewJeans» ni a «NJZ» y, notablemente, se abstuvieron de interpretar sus éxitos anteriores. Se comunicaron al público: «Esta podría ser nuestra última presentación por un tiempo. Hemos decidido acatar la decisión del tribunal y suspender todas nuestras actividades. No fue una decisión fácil, pero es necesaria para nosotros ahora mismo».Tranquilizaron a los fans, declarando: «No nos arrepentimos de nuestra decisión. Sin duda volveremos».

La canción «Pit Stop», que simboliza una pausa temporal, resuena con sus circunstancias actuales. El 24 de marzo, NewJeans respondió a la orden judicial presentando una objeción, y se programó otro juicio sobre su contrato para abril. Ambas partes han contratado equipos legales importantes para abordar las complejidades de este caso de alto perfil.

Perspectivas legales sobre las acciones de NewJeans

Expertos legales están examinando la decisión de NewJeans de continuar con sus actividades públicas a pesar de la orden judicial. Si bien su actuación en Hong Kong pudo haber sido programada con antelación, proceder tras el fallo judicial plantea posibles problemas legales. La presencia de productos de la marca NJZ durante el evento añade otra capa de complejidad. Además, a su regreso a Corea el 25 de marzo, el grupo fue visto con gorras de NJZ, reafirmando sutilmente su postura.

El abogado Noh Jong-eon comentó sobre la situación: «NewJeans podría haber puesto en peligro su reputación legal al continuar con la actuación en Hong Kong. La orden judicial era clara: no debían actuar independientemente de ADOR; sin embargo, siguieron adelante con el evento inmediatamente después, lo que podría interpretarse como un desafío intencional».

Noh enfatizó: «Cumplir con los protocolos legales es esencial, e ignorar una sentencia judicial podría afectar negativamente su caso. Independientemente de las diversas disputas en curso, la cuestión clave gira en torno a la legitimidad de su contrato de exclusividad. Tras la conferencia de prensa, habría sido prudente suspender todas las actividades. Si bien comprendo sus preocupaciones sobre sus futuras carreras, buscar nuevos compromisos podría percibirse como una violación de la confianza. Anteriormente se les consideraba víctimas en el conflicto ADOR-HYBE, pero esta última acción podría cambiar esa perspectiva».

Noh también advirtió sobre los riesgos financieros que esto implica, diciendo: «NewJeans debe tener en cuenta que ADOR no ha cancelado oficialmente su contrato. Si ADOR alega el evento de Hong Kong como motivo de rescisión y presenta una demanda por incumplimiento de contrato, los miembros podrían enfrentar importantes responsabilidades financieras. Si esto deriva en un juicio, el proceso podría extenderse hasta dos años, impidiéndoles reanudar sus actividades mientras tanto».

Reacciones de ADOR y fans sobre la decisión de NewJeans

ADOR ha expresado su decepción por las recientes acciones del grupo, declarando: «Lamentamos que, a pesar del fallo judicial, el grupo haya seguido adelante con sus actuaciones bajo un nombre diferente y haya declarado unilateralmente una pausa. Seguimos comprometidos a apoyar a NewJeans según los términos de su contrato de exclusividad vigente y esperamos reunirnos pronto con los artistas para hablar sobre su futuro».

Mientras tanto, Team Bunnies, la fandom dedicada de NewJeans, ha prometido a sus fans que están elaborando un comunicado oficial. «Estamos preparando un nuevo comunicado. Ya tenemos los planes para el futuro», anunciaron.

El resultado de esta batalla legal seguramente tendrá ramificaciones significativas en las actividades futuras del grupo y, en última instancia, puede influir en cómo la industria aborda las disputas relacionadas con las agencias.

Fuente e imágenes