
NewJeans emprende batalla legal contra HYBE y ADOR
El 23 de enero de 2025, el popular grupo de K-pop NewJeans recurrió a su cuenta de Instagram, jeanzforfree, para anunciar una importante confrontación legal. El grupo reveló que ADOR había iniciado una demanda destinada a confirmar la legitimidad de su contrato exclusivo, enfatizando: «Los cinco no tenemos intención de regresar a HYBE y ADOR». Esta declaración prepara el terreno para una creciente disputa legal.
Elección de representación legal
En su anuncio, NewJeans explicó en detalle su decisión de elegir a Sejong como su asesor legal y señaló que la firma ya está al tanto de las disputas que involucran a HYBE y ADOR. Curiosamente, Min Hee-jin , exdirectora ejecutiva de ADOR, también continúa sus procedimientos legales a través del mismo equipo legal.

Antecedentes de las cuestiones jurídicas
Según se informa, NewJeans y Sejong han estado colaborando estrechamente para abordar cuestiones fundamentales con HYBE y ADOR. Estas conversaciones han abarcado temas vitales como la reinstalación de Min Hee-jin como CEO y la participación de Hanni en una inspección de la Asamblea Nacional.
Dispatch observó una serie de reuniones entre el grupo y su equipo legal en fechas importantes, en particular el 24 de septiembre y el 8 de octubre. La reunión del 24 de septiembre coincidió con el vencimiento de una demanda de reincorporación de Min Hee-jin, lo que dio lugar a una reunión entre las madres de los miembros y los abogados de Sejong.

Durante una transmisión en vivo el 11 de septiembre, NewJeans pidió públicamente la reincorporación de Min Hee-jin dentro de un plazo de dos semanas, lo que marca la urgencia que rodea su situación a medida que se acercaba la fecha límite.
Desarrollos recientes e implicaciones futuras
En una reunión posterior celebrada el 8 de octubre, Hanni mantuvo conversaciones con los abogados de Sejong sobre su próxima comparecencia ante la inspección de la Asamblea Nacional. Tras largas negociaciones, confirmó su intención de asistir a la inspección de forma independiente, subrayando su compromiso con los intereses del grupo.

Dentro de la comunidad del entretenimiento, se cree ampliamente que Min Hee-jin y NewJeans están intrínsecamente vinculados. Muchos ven al grupo como una representación de la visión de Min, que aboga por su reincorporación y por esfuerzos de colaboración.
La decisión de contratar a Sejong también marca una alianza más profunda entre NewJeans, Min Hee-jin, las madres del grupo y el equipo legal, que comenzó en serio en septiembre. El 23 de enero de 2025, lanzaron formalmente su desafío legal contra las dos empresas.
Según una fuente de la industria citada por Dispatch, “En última instancia, se trata de que ‘NewJeans no puede funcionar sin Min Hee-jin’. Si consigue un inversor, es probable que NewJeans siga su ejemplo”.

Preocupaciones sobre la integridad contractual
Esta situación ha hecho que se enciendan las alarmas sobre una posible interferencia. Las acusaciones de colusión para sacar a un artista de su agencia podrían ser problemáticas, especialmente si se tiene en cuenta que el contrato exclusivo de NewJeans y ADOR seguía vigente durante estas negociaciones el pasado mes de septiembre.
Un experto legal comentó: “Los puntos clave en este caso involucran interacciones entre Min Hee-jin, NewJeans, las familias de los miembros y sus abogados; esto sugiere que acciones recientes, como la transmisión en vivo y la inspección de la Asamblea Nacional, podrían no parecer inocentes”.

Declaración de socorro de NewJeans
NewJeans ha atribuido el conflicto en curso a las acciones tomadas por HYBE y ADOR, declarando: “Hemos enfrentado numerosas interrupciones a lo largo de nuestras carreras, con amenazas de suspensión de la carrera disfrazadas de ‘vacaciones prolongadas’”. Además, señalaron: “A pesar de rescindir nuestro contrato exclusivo, nuestro objetivo era cumplir con nuestros compromisos restantes. Sin embargo, el daño continuo causado por ADOR y HYBE nos ha obligado a hablar”.

Por el contrario, ADOR mantiene que su contrato con NewJeans sigue vigente, y ha presentado una demanda ante el Tribunal del Distrito Central de Seúl para confirmar esta postura. Expresaron su preocupación al afirmar: “Los miembros parecen estar realizando actividades independientes, incluido un nuevo nombre artístico, incluso antes de recibir una determinación legal. Esto es lamentable, ya que puede representar un incumplimiento del contrato”.
Deja una respuesta ▼