Las madres de NewJeans afirman que “la declaración de Belift Lab es falsa, el guardia de seguridad alega la eliminación de las imágenes de CCTV que muestran al artista sin saludar a Hanni”

Se enfatizó fuertemente la necesidad de aclarar la cuestión central.

En una reciente entrevista con Ilgan Sports el 8 de octubre, las madres de los miembros de NewJeans expresaron sus preocupaciones y afirmaron: “El 7 de octubre, Belift Lab emitió un comunicado lleno de imprecisiones. Solicitamos que el director ejecutivo Ju Young Kim, como jefe de ADOR, abordara directamente este asunto. Sin embargo, el director ejecutivo Kim respondió que emitir un comunicado basado en las explicaciones de los padres y Hanni podría provocar más disputas, creando un ciclo dañino de respuestas. Por lo tanto, optaron por no publicar uno”.

Anteriormente, en una transmisión en vivo de emergencia realizada el 11 de septiembre, Hanni compartió una experiencia desde un pasillo en el edificio HYBE donde saludó a otro artista. Cuando se encontró con ese artista nuevamente, su manager supuestamente les dijo que «la ignoraran». Esto llevó al Comité de Medio Ambiente y Trabajo de la Asamblea Nacional a nombrar al CEO de ADOR, Ju Young Kim, como testigo en una investigación parlamentaria sobre acoso laboral, con Hanni como referencia.

Durante la entrevista del 7 de octubre, las madres de los miembros de NewJeans revelaron que hay imágenes de CCTV que muestran a Hanni saludando a alguien, pero el clip en el que supuestamente el manager les ordenó “ignorarla” fue eliminado. Criticaron tanto a ADOR como a HYBE por su falta de acción decisiva para resolver la situación.

El mismo día, HYBE, bajo Belift Lab, publicó una declaración en su sitio web en la que afirmaba: “Exigimos enérgicamente el cese inmediato de las acusaciones infundadas que pretenden dañar a nuestros artistas novatos a través de afirmaciones falsas sobre saludos, tras acusaciones de plagio sin fundamento. El gerente de ILLIT nunca le ordenó a ningún miembro de NewJeans que la ‘ignorara’. Cuando se revisó el video en colaboración con el ex director ejecutivo Min Hee Jin el 14 de agosto, afirmaron que la falta de un saludo ocurrió después de este momento, lo que implica que podría haber material adicional».

La madre miembro A expresó: “La afirmación de Belift Lab de que se trata de un ‘asunto de saludo inocente entre sellos’ pasa por alto por completo el problema central. Hanni nunca se quejó de que no la saludaran; la preocupación radica en que el representante de otro artista les dijo que ignoraran a Hanni”.

Ella continuó: “Hemos intentado resolver esto internamente dentro de la empresa. No revelamos públicamente el nombre del sello ni del artista. Sin embargo, la declaración engañosa de Belift Lab ha dañado la reputación de NewJeans y de nuestras familias”.

Otra madre miembro, B, expresó su enojo al afirmar: “El director ejecutivo Ju Young Kim mencionó que estaban desconcertados por nuestra entrevista, ya que se llevó a cabo sin consultar a la empresa. Sin embargo, hemos buscado repetidamente soluciones a este problema. Frustrados por la inacción, aceptamos la entrevista”.

B explicó: “También le pedimos al director ejecutivo Kim que refutara públicamente las falsedades de Belift Lab, pero él se negó, alegando preocupaciones sobre disputas entre marcas. Si la empresa no nos defiende de estas inexactitudes, ¿dónde más podemos buscar la verdad?”

B afirmó: “Nuestra principal preocupación nunca fueron los saludos casuales; es el trato injusto que HYBE ha mostrado hacia NewJeans”.

La madre C reflexionó: “Antes de revisar las cámaras de seguridad el 14 de agosto, no habíamos visto ningún video. La afirmación de Belift Lab de que la parte del director ejecutivo Min proporcionó un nuevo argumento después de verlo es claramente falsa. Además, referirse a ella como ‘la parte del director ejecutivo Min’ caracteriza erróneamente la esencia del asunto”.

Ella continuó: “Inicialmente, se afirmó que solo las personas directamente involucradas podían acceder a las imágenes de CCTV, por lo que Hanni y un gerente las vieron juntas. ¿Cómo pueden llamarlo ‘el lado de Min Hee Jin’? Aparte de Hanni y ese gerente, nadie más lo vio. Por lo tanto, ¿cómo podría HYBE (Belift Lab) afirmar en su declaración que el lado de Min Hee Jin alteró su posición después de verlo? «

C comentó: “Durante ese tiempo, Hanni estaba particularmente ocupada preparándose para el concierto de fans en el Tokyo Dome y otras actividades en Japón. Después de completar sus compromisos en Japón, logró revisar el material grabado”.

“Cuando señalamos por primera vez el problema, dijimos claramente que había ocurrido cuando Hanni estaba sola. Sin embargo, el video que HYBE le mostró a Hanni el 14 de agosto la mostraba junto con el gerente de ADOR y Danielle”.

“Al ver las imágenes, un guardia de seguridad le informó que el clip que mostraba al artista caminando sin saludar había sido eliminado, sugiriendo que no valía la pena conservarlo ya que el saludo había ocurrido antes. El guardia parecía visiblemente conmocionado y no pudo mantener el contacto visual mientras le explicaba esto a Hanni”.

C expresó su decepción porque el director ejecutivo Ju Young Kim había prometido una investigación exhaustiva sobre el asunto después de que esto se transmitió, sin embargo, la declaración oficial de Belift Lab simplemente discutió imágenes que mostraban a otro artista saludando a otra persona.

C concluyó: “Esto da lugar a sospechas de que HYBE o Belift Lab pueden haber eliminado el material para ocultar los hechos”.

Otra madre miembro, D, añadió: “Ellos sostienen que después de 30 días, no se pueden recuperar las imágenes de las cámaras de seguridad. Sin embargo, en un principio nunca preguntamos por las cámaras de seguridad; nos tranquilizamos cuando afirmaron que tenían imágenes, aunque todavía teníamos miedo de que las imágenes no abarcaran todo el contexto”.

D expresó su frustración y afirmó: “Solo mostraron imágenes que no se correlacionan con la situación que describimos y luego afirmaron que el resto se eliminó después del período de retención. Es difícil aceptar su explicación”.

D señaló además la forma engañosa de presentar la situación, diciendo: “Belift Lab se refirió a la entidad responsable de revisar y eliminar las imágenes de CCTV como una ‘empresa de seguridad’, insinuando engañosamente que era un contratista externo. En realidad, fue un departamento interno de HYBE el que tomó esta decisión. Tales intentos de tergiversar incluso los detalles más pequeños son inaceptables”.

Actualmente, las madres de los miembros de NewJeans sienten que, en lugar de reconocer los errores o reflexionar sobre su conducta, HYBE y Belift Lab persisten en sus intentos de restarle importancia a la gravedad de la situación. Las madres reiteraron que su deseo principal es proteger a sus hijos de tales dificultades en el futuro y cuestionaron por qué la agencia sigue inventando relatos falsos.

Fuente: Nate

Fuente