Noticias: Las afirmaciones de Lee Seung-gi sobre problemas no resueltos frente a la respuesta de Hook Entertainment

El 19 de julio se celebró en la División Civil 20 del Tribunal del Distrito Central de Seúl la quinta audiencia de la demanda interpuesta por Hook Entertainment contra Lee Seung-gi para la confirmación de la inexistencia de deudas. Representantes de ambas partes estuvieron presentes en la audiencia.

El tribunal destacó la importancia de verificar la base sobre la que se compilaron los detalles del acuerdo, tal como se describen en los documentos preparatorios. También destacó la necesidad de examinar a fondo los documentos originales relacionados con los detalles del acuerdo, que son la cuestión principal en la demanda, a fin de comparar los argumentos de ambas partes.

El abogado de Lee Seung-gi replicó, afirmando que “los datos objetivos están inevitablemente en posesión de Hook” y afirmó que “durante los últimos 20 años, conseguir incluso un solo acuerdo satisfactorio ha resultado complicado”. En respuesta a la afirmación de Hook de que no pueden presentar los registros antes de una fecha determinada debido al plazo de prescripción, el abogado de Lee Seung-gi refutó esta afirmación, afirmando que “no han dado una explicación suficiente de por qué estos registros no están disponibles. Presentaremos pruebas basadas en los datos fundamentales que poseemos”.

Los representantes de Lee Seung-gi también afirmaron que las ganancias de los conciertos no se administraron con precisión, afirmando: «Según los términos del acuerdo exclusivo, los ingresos y gastos de los conciertos deben informarse y liquidarse de manera transparente. Sin embargo, Hook simplemente enumeró cantidades sin ninguna prueba que las respalde, y los gastos que reclaman no están respaldados adecuadamente». En respuesta, Hook argumentó que el acuerdo por los conciertos es un asunto distinto.

El tribunal sugirió que Hook había entregado 80 millones de wones sin compartir los ingresos y que el lado de Lee Seung-gi podría solicitar más información si fuera necesario.

Los representantes de Lee Seung-gi aclararon: “Solo recibimos los datos del acuerdo como resultado de la disputa y de un ex empleado de contabilidad de Hook. Hook aún no ha proporcionado ninguna documentación relacionada con las regalías musicales”.

En noviembre de 2022, Lee Seung-gi declaró que Hook no le había compensado por las tarifas de uso de música desde su debut hace 18 años. Aportó pruebas y solicitó el pago de los ingresos no pagados. En diciembre de 2022, Hook le envió a Lee Seung-gi 5.400 millones de wones como compensación, incluidos los intereses diferidos. Sin embargo, Lee Seung-gi se negó a aceptarlo e inició un proceso judicial.

La demanda interpuesta por Hook alega que pagaron a Lee Seung-gi una cantidad excesiva por acuerdos de actividades publicitarias y ahora solicitan un reembolso de 900 millones de wones. Anteriormente, Hook había afirmado que no le debían dinero a Lee Seung-gi, pero su reclamación ha sido modificada desde entonces para solicitar un reembolso. Sin embargo, Lee Seung-gi sostiene que Hook todavía le debe 3 mil millones de wones.

Durante la segunda audiencia judicial, Lee Seung-gi hizo acto de presencia y presentó una petición en la que afirmaba: “Tuvimos una relación profesional a largo plazo desde mi adolescencia hasta los treinta. Si las regalías musicales se hubieran tratado de forma honesta y transparente, esta situación no habría surgido. Quiero abordar la cuestión de cómo alguien de mi nivel de fama y experiencia pudo haber ignorado esos derechos fundamentales durante 20 años”. Continuó revelando: “El director ejecutivo Kwon Jin-young me dijo una vez: ‘Podría sacar a cualquiera de la calle y criarlo mejor que tú’. Desde el principio, el director ejecutivo Kwon mostró insatisfacción cada vez que se discutían cuestiones de dinero como honorarios por apariciones o pagos de contratos, se puso extremadamente nervioso y me pintó de “un delincuente”.

Después de descubrir el concepto de regalías musicales en 2021, Lee Seung-gi expresó su decepción y afirmó: “Fue una gran decepción darme cuenta de que la empresa y el director ejecutivo Kwon Jin-young, en quien había confiado, me habían estado engañando durante tanto tiempo. Espero que esto no vuelva a ocurrir y que los futuros artistas no se vean sometidos al mismo trato injusto”.