A pesar de dejar al público con preguntas, un árbitro profesional ha aclarado cualquier confusión en torno al partido final de Challengers.
La culminación final de todos los eventos de Challengers es el partido final. Tras su ascenso en un torneo Challenger, Art (Mike Faist) y Patrick (Josh O’Connor) se enfrentan después de años de amistad, conspiraciones y separación. Es una muestra dinámica de atletismo e historia personal, que culmina con un último pico del arte.
A pesar de esto, la secuencia exacta de los acontecimientos en los momentos finales sigue siendo algo ambigua. En el final de los Challengers, Art se levanta para rematar la pelota y la golpea con gran fuerza. En un momento dramático, se eleva sobre la red y aterriza en los brazos de Patrick, solidificando su victoria.
Los dos se reconcilian, habiendo llegado a un entendimiento mutuo y una resolución con respecto a su relación tóxica anterior y su participación con Tashi (Zendaya). Es un momento catártico, aunque los detalles de su partido y si el punto de Art fue contado siguen sin estar claros.
Afortunadamente, un árbitro de tenis profesional aclaró recientemente algunos problemas no resueltos. En una entrevista con Slate, David Hanzes, quien supervisa a los funcionarios de la División Este de la Asociación de Tenis de Estados Unidos, analizó el partido ficticio. Compartió sus ideas sobre si el punto en cuestión debería computarse en el art.
Según Hanzes, existen varias reglas que los jugadores deben seguir durante un juego. Uno de ellos es no pasar por encima de la red para golpear la pelota, ya que la pelota primero debe pasar por encima de la red antes de ser golpeada. Además, los jugadores no pueden cruzar al lado de su oponente mientras un punto todavía está en juego, ni pueden hacer contacto físico con su oponente. Una consideración importante es la ubicación del balón cuando un jugador hace contacto con su oponente.
Cuando a Hanzes le informaron que la pelota había sido golpeada en un ángulo muy pronunciado y que no habría rebotado por segunda vez ni salido de la cancha cuando Art cayó sobre Patrick, comentó: “La pelota probablemente rebotaría muy alto. Como resultado, Art perdería el punto”.
Con toda probabilidad, el remate de Art no se habría considerado válido (aunque fue visualmente impresionante). Sin embargo, ¿qué implicaciones tiene esto para el resto del partido? El momento decisivo se produjo durante el punto inicial de un desempate, y Hanzes aclaró los criterios para determinar el vencedor.
“El desempate fue de 7 puntos”, explicó, “con Patrick liderando 1-0. El tercer set y finalmente el partido lo ganaría el primer jugador que llegara a 7 puntos y mantuviera una ventaja de dos”.
La aclaración de Hanzes finalmente revela que el punto no contribuye a la determinación del mejor tenista ni al resultado del partido. En cambio, el final de Challengers tiene como objetivo resaltar la culminación de la relación duradera de Art y Patrick a lo largo de los años. Además, la atención se centra en la calidad del juego en sí, más que en el resultado final.
Un gran partido de tenis siempre ha sido el objetivo de Art, Patrick y Tashi. Después de un largo período sin poder jugar juntos, Art y Patrick finalmente tienen la oportunidad de competir entre sí en su forma favorita, lo que resulta en un partido inolvidable. El resultado es insignificante.
Para conocer más sobre la última película de Zendaya, puedes consultar si Challengers está inspirada en una historia de la vida real. Además, puedes escuchar la banda sonora de Challengers o mantenerte actualizado sobre el estado actual de la taquilla de Challengers.
Artículos relacionados:
Explicado: El final de Joker: Folie À Deux
6:48
¿Hay una escena post-créditos en Joker: Folie À Deux?
6:04
Por qué la desgarradora muerte del joven Sheldon fue “absolutamente correcta” por una sencilla razón
10:06
Deja una respuesta