El 27 de junio, Newsis informó que los miembros de EXO-CBX habían presentado una contrademanda contra SM Entertainment en el Tribunal del Distrito Este de Seúl el día 25. Esto fue en respuesta a la demanda civil de SM contra ellos, que exigía que los tres miembros cumplieran con sus contratos.
CBX declaró que presentó una contrademanda para obtener legítimamente los fondos de conciliación que se acordaron durante sus contratos exclusivos de 12 a 13 años con SM.
En colaboración con INB100, el trío también emprendió acciones legales contra los codirectores ejecutivos de SM Entertainment, Lee Sung-soo y Tak Young-joon, en la comisaría de policía de Seongdong, en Seúl, el día 25, acusándolos de fraude. CBX alegó: “Durante nuestra disputa el año pasado, SM nos hizo falsas promesas sobre fijar la tarifa de distribución de nuestra música y ventas de álbumes en un 5,5%”, y añadió: “No cumplieron con este acuerdo y, en cambio, nos engañaron para que aceptáramos un recorte del 10% de nuestras actividades individuales cada trimestre bajo el nuevo contrato exclusivo”.
INB100 declaró que demandó a SM porque creía que la compañía se había beneficiado ilegalmente al tomar un recorte del 10% de los ingresos generados por las actividades individuales de los miembros de CBX.
La disputa en curso entre CBX y SM hizo que los representantes de CBX celebraran una conferencia de prensa de emergencia el día 10 para anunciar su postura. En respuesta, SM señaló que el tema central del caso es la participación de MC Mong y el CEO de INB100, Cha Ga-won. También aclararon que la cláusula sobre el 10% de las ventas individuales es un estándar que se determinó mediante arbitraje judicial en una disputa contractual anterior con los miembros chinos de EXO, y se ha aplicado consistentemente como un estándar razonable con precedentes.
Más tarde, CBX reiteró su postura, reiterando que “SM no debe alterar la naturaleza fundamental del caso y debe revelar los datos del acuerdo ya que los artistas tienen derecho a estar informados”.
Deja una respuesta