Entendiendo la declaración de Kusakabe: “Es culpa de Gojo por no matar a Itadori” en Jujutsu Kaisen

El reciente lanzamiento del capítulo 269 de Jujutsu Kaisen ha encendido notables discusiones dentro del fandom, particularmente debido al polémico comentario de Kusakabe: «Es culpa de Gojo por no matar a Itadori». A medida que la aclamada serie de manga de Gege Akutami se acerca a su clímax con solo dos capítulos restantes, muchos fanáticos se sienten incómodos con esta declaración.

El comentario de Kusakabe parece no sólo criticar a Gojo, un personaje fundamental en la serie, sino que también parece particularmente duro e insensible hacia Yuji, dado que está dirigido a él en un momento de profundo significado.

En respuesta, numerosos fanáticos recurrieron a las redes sociales para expresar su descontento, argumentando que el comentario fue inapropiado e irrespetuoso considerando el contexto.

Sin embargo, es posible que la declaración de Kusakabe haya sido malinterpretada. Lo que parece un comentario brusco y frío podría, de hecho, tener un significado narrativo más profundo de lo que parece a primera vista.

Jujutsu Kaisen capítulo 269: el comentario de Kusakabe «Es culpa de Gojo» puede tener una implicación más profunda

Con la conclusión del enfrentamiento final de Jujutsu Kaisen contra Sukuna, que culminó con la derrota de Sukuna, la serie está cerrando activamente los puntos persistentes de la trama.

En el capítulo 269, cuando los personajes principales (Yuji, Megumi y Nobara) se reúnen con otros hechiceros, Yuji intenta disculparse. Sin embargo, Kusakabe lo interrumpe con una declaración sorprendente:

“Es culpa de Gojo por no haber matado a Itadori en aquel entonces”.

Este comentario ha provocado una ola de reacciones en la comunidad de Jujutsu Kaisen . Muchos consideran que sus palabras son frías, insensibles e injustificadas, lo que ha provocado conversaciones llenas de frustración por el momento y el tono de las mismas.

Una mirada más profunda a por qué los fanáticos de Jujutsu Kaisen están molestos por la declaración de Kusakabe

En primer lugar, los fans interpretan la declaración de Kusakabe como algo innecesario e irrespetuoso hacia Gojo, quien jugó un papel decisivo en la disminución de la fuerza de Sukuna antes de que los otros hechiceros tomaran el control después de la muerte de Gojo. Los críticos argumentan que el papel de Kusakabe en el conflicto fue mínimo, lo que hace que su crítica a Gojo sea particularmente desconcertante e incluso cómica.

Además, muchos espectadores consideran que la insinuación de Kusakabe de que Gojo debería haber ejecutado a Yuji antes es sumamente inapropiada. Argumentan que es injusto culpar a Gojo por permitirle a Yuji, un joven al que Kusakabe se refiere como un «niño», una oportunidad de sobrevivir en lugar de ejecutarlo según las directivas de los líderes de la sociedad de jujutsu.

Los fans afirman que la decisión de Gojo de concederle una oportunidad a Yuji no debe ser malinterpretada como un error y critican a Kusakabe por hacer una declaración tan dura. Además, perciben el comentario de Kusakabe como particularmente cruel hacia Yuji, ya que implica que hubiera sido preferible que Gojo lo hubiera eliminado desde el principio.

Sugerir la muerte de un joven “niño” que inadvertidamente se tragó el dedo de Sukuna es innegablemente duro, y articular tal comentario directamente frente a Yuji exacerba su insensibilidad. Dadas estas circunstancias, las reacciones de los fans al comentario son bastante comprensibles.

Explorando cómo la declaración de Kusakabe podría ser malinterpretada y potencialmente tener una implicación inofensiva

Dicho esto, el comentario de Kusakabe puede haber sido malinterpretado. Un punto de vista alternativo sugiere que sus palabras no tenían la intención de respaldar la ejecución anterior de Yuji ni de culpar a Gojo, sino que pueden haber servido para consolar a Yuji y aliviar sus sentimientos de culpa.

Es posible que Kusakabe haya querido subrayar que los resultados no fueron culpa de Yuji, y que la responsabilidad recaiga sobre los adultos que no los protegieron. Su comentario posterior respalda esta interpretación.

“Itadori es una víctima del terrorismo jujutsu de Kenjaku”.

Esto implica que las acciones de todos los involucrados determinaron el resultado y estaban fuera del control de Yuji. En consecuencia, la generación más joven (Yuji, Megumi o Yuta) no debería cargar con la culpa; en cambio, sugiere que la responsabilidad recae en los adultos en el poder por las circunstancias en cuestión.

Esta perspectiva indica que las palabras de Kusakabe pueden haber tenido la intención de alentar a los personajes más jóvenes y redirigir el foco de la responsabilidad, en lugar de funcionar como una crítica severa como parecía en un principio.

Fuente