¿Qué es el ‘Proyecto 1945’? HYBE descubre un documento de los archivos de ADOR

En medio de acusaciones de que el director ejecutivo Min Hee Jin intentó tomar el control de ADOR, HYBE realizó una auditoría y descubrió un documento en los archivos de la empresa titulado «Proyecto 1945».

¿Cuál es el tema?

HYBE descubre evidencia adicional: ‘Proyecto 1945’ de archivos ADOR

HYBE llevó a cabo una evaluación de la gestión de ADOR, un sello subsidiario responsable de gestionar el grupo de chicas NewJeans, junto con una solicitud por escrito para que la directora ejecutiva Min Hee Jin renunciara a su puesto como líder de la empresa.

Después de recibir información, HYBE descubrió que los ejecutivos de Min y ADOR habían filtrado contratos y se habían reunido en secreto con inversores privados en un esfuerzo por hacerse con el control de los derechos de gestión de su empresa matriz.

¿Qué es el 'Proyecto 1945'? Documento que HYBE descubrió en los archivos de ADOR — (Foto: Min Hee Jin (Noticias1))

El 24 de abril, Channel A informó exclusivamente que HYBE obtuvo documentos seguros adicionales que proporcionaban evidencia de que el CEO Min intentó obtener control sobre los derechos de gestión de ADOR.

HYBE actualmente posee dos documentos, a saber, «Sins of HYBE» y «Project 1945».

El documento inicial de Min describió su estrategia específica para etiquetar a HYBE como un «grupo malvado» y compartió su visión de adquirir los privilegios de gestión de ADOR.

El “Proyecto 1945” es un plan que consta de varios subtítulos que incluyen quejas, litigios civiles y guerra de opinión pública.

Durante la investigación sobre los orígenes del título, se descubrió que la CEO Min había estado buscando activamente foros en línea y plataformas públicas para reunir evidencia que respaldara su acusación de que el nuevo grupo de chicas de HYBE, ILLIT (bajo Belift Lab), había plagiado a NewJeans. Se cree que esta revelación jugó un papel importante en la escalada del conflicto.

Se cree que el año 1945 tiene importancia ya que marca la liberación de Corea de Japón y la recuperación de la soberanía por parte del país. Esto fue visto como un reflejo del deseo de la dirección de ADOR de independizarse de HYBE.

El 24 de abril, Min Hee Jin presentó la respuesta de auditoría solicitada por HYBE. Sin embargo, se ha revelado que el director general aún no ha devuelto el portátil de la empresa, que se considera un activo de la empresa.

HYBE declinó hacer comentarios y declaró:

“Se ha recibido respuesta, pero no se puede hacer público el contenido. La respuesta afirma que se emprenderán acciones legales firmes si los contenidos se divulgan al mundo exterior”.

Persiste la negación de ADOR de las acusaciones contra HYBE

Ese mismo día, el vicepresidente de ADOR habló con Yonhap News por teléfono y negó que los documentos descubiertos en sus archivos fueran simplemente “garabatos personales”. También aclaró que el tema no fue discutido con el CEO Min ni con ningún otro ejecutivo de ADOR. .

No obstante, el informe de auditoría provisional criticó esta afirmación ya que se reveló que el vicepresidente era el socio más cercano de Min, un ex contador acreditado que se transfirió de HYBE a ADOR. Anteriormente había sido responsable de Comunicación con Inversores (IR) en la división de finanzas durante su estancia en HYBE.