¿Conseguirá NewJeans crear una empresa familiar? Ideas sobre por qué podría fracasar

$¿Conseguirá NewJeans crear una empresa familiar? Ideas sobre por qué podría fracasar$

El 13 de diciembre, circularon rumores emocionantes sobre la posibilidad de que NewJeans estuviera explorando la creación de una empresa de gestión familiar. Esta noticia provocó conversaciones entre los fanáticos y los observadores de la industria por igual.

Sin embargo, la posibilidad de crear una empresa de este tipo genera importantes preocupaciones. Cuestiones como las elevadas multas judiciales, los riesgos de marca registrada y el inminente riesgo de perder popularidad ponen en duda su capacidad para atraer inversores. Además, la incertidumbre que rodea al contrato exclusivo de NewJeans con ADOR hace que otras agencias ansiosas por contratar al grupo no estén muy interesadas.

Un miembro del sector compartió sus ideas con el medio de comunicación TenAsia, indicando que “se habla mucho de que los miembros de NewJeans y sus familias están contemplando la formación de una empresa de gestión financiada por la familia. Tras la notificación de rescisión de su contrato a ADOR, necesitan recursos materiales y humanos para gestionar los nuevos horarios, por lo que están considerando una empresa familiar como una solución rápida”.

A pesar de estas discusiones, los expertos en el sector del entretenimiento y el derecho siguen siendo escépticos sobre la viabilidad de este plan. Cabe destacar que la afirmación de NewJeans sobre la rescisión del contrato es una reclamación unilateral y, legalmente, su contrato exclusivo con ADOR sigue vigente.

Las estipulaciones de su contrato exclusivo establecen explícitamente que cualquier compromiso de entretenimiento independiente por parte de los miembros (o a través de terceros) se considerará una infracción. Esto abarca las actividades realizadas a través de agencias externas, incluidas las empresas iniciadas por entidades familiares formadas por los artistas o sus familiares.

Como se indica en las cláusulas del contrato exclusivo estándar del Ministerio de Cultura (artículos 2, 6 y 14), todos los aspectos de la carrera de un artista deben gestionarse a través de la agencia que se le asigne. Esto significa que los artistas no pueden negociar apariciones o proporcionar servicios de entretenimiento de forma independiente sin el consentimiento de la agencia. Participar en acuerdos similares con terceros, en particular aquellos que puedan socavar los intereses de la agencia, sigue estando estrictamente prohibido.

Además, establecer una agencia personal o familiar, asumir funciones de entretenimiento en solitario o actuar de forma independiente violan los términos del contrato exclusivo. Por lo general, los derechos de gestión abarcan actividades globales, a menos que existan excepciones explícitas. Cualquier entidad de terceros que contribuya conscientemente a tales infracciones también puede enfrentarse a repercusiones civiles y penales.

Un experto legal opinó: “Un contrato exclusivo obliga a los artistas a participar en todas las actividades únicamente a través de su agencia. Permitir que los artistas operen de forma independiente podría llevar a aprovechar la inversión de la agencia para obtener beneficios personales mientras se monopolizan las ganancias. Es por eso que la caza furtiva, es decir, atraer a los artistas hacia influencias externas, plantea importantes preocupaciones”.

NewJeans está actualmente bajo considerable escrutinio por parte de la Asociación de Contenido Musical de Corea, que ha amenazado con excluir al grupo de las actualizaciones de Circle Chart y retener datos relacionados de los programas de música coreana y ceremonias de premios, como se menciona en un informe reciente .

En una conferencia de prensa celebrada el 28 de noviembre, NewJeans fue noticia con su anuncio sobre la terminación de su contrato con ADOR, citando una ruptura de confianza derivada de cambios de manager y diferentes direcciones artísticas.

Rechazaron firmemente la idea de incurrir en sanciones significativas y afirmaron: “No hemos incumplido el contrato; por lo tanto, toda la responsabilidad recae en ADOR y HYBE”. Además, expresaron su deseo de conservar el uso del nombre de su grupo y de colaborar con el director ejecutivo Min Hee-jin en el futuro.

Mientras tanto, han surgido acusaciones de mala conducta contra Min Hee-jin, con acusaciones de que utilizó NewJeans como un medio para promover sus intereses personales, en particular durante su conferencia de prensa de emergencia. Han surgido informes que sugieren que ella orquestó las apariciones públicas del grupo, incluidas las transmisiones en vivo y la participación de Hanni en una audiencia del gobierno, para reforzar su posición como CEO de ADOR. Estas acusaciones están respaldadas por fotos y pruebas que sugieren reuniones previas con empresas externas sobre conversaciones de inversión.

Aunque Min Hee-jin no ha abordado las acusaciones específicas que se le han hecho, ha confirmado que ha iniciado acciones legales. Los críticos sostienen que, dadas las continuas acusaciones de interferencia en HYBE y la historia polémica de Min Hee-jin que se remonta a abril, es esencial una respuesta y una aclaración integrales.

Fuente: Daum

Fuente e imágenes