Le film Spider-Man du réalisateur préféré des fans a été rejeté pour une raison surprenante

Points forts

David Fincher avait une vision unique pour le film Spider-Man et souhaitait se concentrer sur la vie adulte de Peter Parker plutôt que sur l’histoire d’origine traditionnelle.
Fincher pense que son approche aurait apporté un plus grand sentiment d’authenticité au personnage.
Marvel n’était pas d’accord avec la vision de Fincher et il a fini par quitter le projet, Sony évoluant dans une direction différente.

David Fincher a récemment révélé qu’il avait exprimé un vif intérêt pour la réalisation du premier film Spider-Man avant que Sam Raimi ne prenne la présidence du réalisateur. Cependant, Fincher a déclaré que sa vision unique du film aurait été considérablement différente du récit traditionnel.

Alors que Spider-Man 2 de Marvel bat le record de PlayStation , il y a une nouvelle vague de frénésie Spidey à travers le monde, les fans adorant ses fonctionnalités immersives comme les voyages rapides. Alors que les fans célèbrent la grandeur du jeu, le réalisateur Fincher imagine son approche distinctive de Spider-Man , qui, selon lui, aurait apporté un plus grand sentiment d’authenticité au héros lanceur de toile. Dans sa vision unique, Fincher a proposé de contourner l’élément emblématique « mordu par une araignée radioactive » de l’histoire d’origine de Spider-Man et de se concentrer plutôt sur la vie adulte de Peter Parker.

Dans une récente interview avec The Guardian à propos de son dernier projet, The Killer, Fincher a eu des mots durs concernant ce chapitre fascinant de sa carrière. Il a révélé que son idée non conventionnelle pour le film original de Sam Raimi Spider-Man n’avait pas été bien accueillie lorsqu’il l’avait présenté à Marvel en 1999. En conséquence, Fincher a fini par quitter le projet et Sony a pris une direction différente.

Ils n’étaient pas vraiment intéressés. Et je comprends. Ils disaient : « Pourquoi voudriez-vous éviscérer l’histoire d’origine ? » Et je me suis dit : « Parce que c’est stupide ? Cette histoire d’origine signifie beaucoup de choses pour beaucoup de gens, mais je l’ai regardée et je me suis dit : « Une araignée rouge et bleue ? Il y a beaucoup de choses que je peux faire dans ma vie, et ce n’en fait pas partie.

Au cours de l’entretien, le cinéaste s’est penché sur la source d’inspiration qui alimente sa passion pour la création d’œuvres cinématographiques. Il a raconté avec tendresse comment, dans les années 1970, les bandes dessinées ont laissé une marque indélébile sur ses années de formation, leur enchantement durable étant gravé au plus profond de son cœur. Bien qu’il ait ouvertement avoué être un passionné de bandes dessinées dans sa jeunesse, le réalisateur était aux prises avec la nature énigmatique de la transformation de Peter Parker dans les films Spider-Man . L’idée d’une morsure d’araignée radioactive comme catalyseur de ce changement emblématique le rendait perplexe. Néanmoins, il a volontiers reconnu son admiration inébranlable pour le super-héros lanceur de toiles et sa croisade incessante contre les forces du mal, un sentiment qu’il partageait avec d’innombrables autres.

L’histoire d’origine de Spider-Man divise les opinions. Alors que de nombreux fans trouvent cela crédible, d’autres, comme Fincher, le considèrent comme « stupide ». On ne sait pas pourquoi Fincher pourrait considérer la notion d’araignée génétiquement modifiée avec des couleurs rouges et bleues comme moins « raisonnable » qu’un homme acquérant des arachnides. comme des pouvoirs après une morsure d’araignée. Peut-être avait-il en tête des pouvoirs uniques de Spidey ? En toute honnêteté, Spider-Man : Homecoming a omis cet aspect de l’histoire de Peter Parker, principalement parce qu’il avait déjà été exploré dans deux franchises précédentes.

Source : Le Gardien