Le PDG de Netflix assure que l’intelligence artificielle ne remplacera pas les travailleurs humains, avec une mise en garde.

Au milieu des discussions en cours sur la mise en œuvre de l’intelligence artificielle à Hollywood, Ted Sarandos, co-PDG de Netflix, a partagé sa prédiction selon laquelle l’IA n’entraînerait pas de perte d’emploi. Mais ce n’est pas la seule déclaration qu’il a faite à ce sujet.

Ces derniers mois, de nombreuses discussions ont eu lieu autour de l’utilisation de l’IA dans le divertissement, depuis les studios créant des versions numériques d’acteurs décédés jusqu’aux accusations selon lesquelles What Jennifer Did de Netflix aurait modifié les photos de Jennifer Pan. Ce sujet a suscité de vifs débats parmi beaucoup.

Une préoccupation majeure est que cela pourrait entraîner une perte d’emploi pour les créatifs humains, un sujet qui a été évoqué lors de la controverse Late Night With the Devil’s AI et des grèves des acteurs et des écrivains désormais résolues.

Au milieu du chaos, Sarandos a répondu aux préoccupations en déclarant que l’IA n’entraînerait pas de perte d’emplois dans l’industrie. Cependant, il a averti que les individus utilisant l’IA pourraient potentiellement conduire à ce résultat.

Lors d’une interview avec le New York Times, le PDG de Netflix a déclaré : « Je crois vraiment au potentiel des humains. J’ai confiance en eux. »

« Je suis sceptique quant à l’idée qu’un programme d’IA puisse produire un scénario supérieur à celui d’un scénariste talentueux, ou qu’il puisse remplacer une performance remarquable, ou qu’on soit incapable de faire la distinction entre les deux. À mon avis, l’IA ne supprimera pas les opportunités d’emploi. Au lieu de cela, c’est l’individu qui utilise efficacement l’IA qui peut potentiellement occuper un poste.

Ted Sarandos, co-PDG de Netflix — Netflix

Le co-PDG de Netflix, Ted Sarandos, ne pense pas que l’IA va voler des emplois

Avant cela, interrogé sur l’impact potentiel de cette technologie, Sarandos avait déclaré : « Je crois que l’IA est simplement une progression naturelle des développements déjà en cours dans le domaine créatif. »

Malgré la montée en puissance des scènes de volume, le tournage sur place reste répandu. Les scénaristes, réalisateurs et monteurs utilisent l’IA comme moyen d’améliorer leur travail et d’accroître leur efficience et leur efficacité. Dans le scénario le plus idéal, cette technologie permet d’inclure à l’écran des éléments qui seraient autrement inaccessibles.

Malgré le point de vue optimiste de Sarandos, ses remarques n’ont pas été bien accueillies sur Internet. Sur X/Twitter, un utilisateur a déclaré : « Je ne suis pas fan du concept d’utilisation de l’IA dans l’art, cela dégage une sensation étrange. »

Une autre personne a commenté : « L’expression « mieux faire leur travail » n’est qu’une dissimulation pour utiliser l’IA sans tenir compte de nos opinions, tout cela dans le but de réduire les coûts. Moins cher ne signifie pas nécessairement mieux.

« Une troisième personne a déclaré que ces émissions étaient sur le point de devenir pires qu’elles ne le sont déjà, tandis qu’une quatrième personne a plaisanté: « C’est facile à dire, vous n’avez pas à vous en soucier. »

Même si certains ne sont pas d’accord avec son point de vue, il y a encore ceux qui le soutiennent. Par exemple, une personne qui a commenté a déclaré : « Je comprends que cette opinion puisse être controversée, mais je pense qu’il a tout à fait raison. »

« Le cycle de post-production dans l’industrie est de plus en plus axé sur le montage et les effets visuels, en mettant l’accent sur la rentabilité. Avec le besoin de films plus économiques, la mise en œuvre de la technologie de l’IA devrait contribuer à atteindre cet objectif.