NewJeans fait face à des critiques pour avoir utilisé des fleurs de Murakami comme couverture d’album

Une récente publication d’un internaute sur la populaire communauté en ligne theqoo a déclenché une discussion passionnée sur la dernière collaboration de NewJeans avec le célèbre artiste japonais Takashi Murakami.

Le conflit porte sur la couverture de leur album « Supernatural », sorti au Japon, qui affiche en évidence le célèbre symbole de Murakami, la « Fleur souriante ».

Murakami est réputé pour son style artistique vivant et fantaisiste, et il a conçu la « Fleur souriante » comme un symbole aux connotations historiques importantes.

L’article précise que la signification de la fleur va au-delà d’un simple dessin joyeux et reflète plutôt la contemplation de l’artiste sur les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki.

Il représente le contraste entre la façade des visages heureux et la tristesse et la souffrance sous-jacentes ressenties par le peuple japonais touché par ces événements dévastateurs.

L’explication de l’internaute a fourni des informations selon lesquelles la fleur est appelée « Happy Flower » ou « Murakami Flower » dans les pays anglophones, mais en Corée, elle est connue sous le nom de « Rainbow Flower » ou « Smiling Flower ».

NewJeans Supernatural POP-UP Merch ListRévélant le nouveau produit NewJeans avec Takashi Murakami et Hiroshi Fujiwara.🗓️2024.6.26 – 2024.7.10 KST📍Line Friends Square Myeongdong📍Line Friends Square Online (26 à 11h00 (KST))📢 NouveauSac réutilisable Jeans x MURAKAMI M/L, pochette… pic.twitter.com/wEot2EP8gL

— LINE FRIENDS SQUARE (@LINEFRIENDSinfo) 19 juin 2024

L’article souligne que les œuvres de Murakami abordent systématiquement le traumatisme historique du Japon, ce qui fait de l’utilisation de telles images une décision sensible et controversée.

De nombreuses réponses d’autres internautes ont inondé la section commentaires, présentant une variété de réponses.

Après avoir appris la véritable signification de la fleur, plusieurs personnes ont admis ne pas en avoir eu connaissance auparavant, attirant ainsi l’attention sur un manque potentiel de sensibilisation culturelle de la part de NewJeans et des personnes impliquées dans le partenariat.

Beaucoup ont établi des parallèles entre cette situation et les controverses passées dans lesquelles des groupes ont été critiqués pour avoir utilisé des images liées à des tragédies historiques de manière irréfléchie.

« Je ne savais pas que la fleur souriante avait une telle signification. »

« D’autres groupes se sont même excusés d’avoir porté des t-shirts avec des images de bombes. NewJeans et Min Hee Jin devraient également s’excuser. »

« Il faut faire très attention à ce que l’on fait au Japon. C’est pour ça que je déteste le Japon. »

« S’il s’agissait d’un autre groupe, la collaboration aurait reçu beaucoup de critiques. »

« Min Hee Jin n’a-t-elle pas planifié cela ? Quiconque a planifié cela, n’aurait-il pas dû faire des recherches plus approfondies ? Je n’ai rien à dire. »

« Y a-t-il eu des articles positifs sur NewJeans ces derniers temps ? »

« Oh… je ne le savais pas. J’espère que les groupes coréens pourront vérifier ces informations plus attentivement lorsqu’ils feront des promotions au Japon. C’est décevant. »

Les commentaires témoignent d’un mélange d’étonnement, d’insatisfaction et d’exigences de responsabilité, certains individus remettant en question le manque de considération dans le processus de recherche et de planification qui a abouti à l’utilisation d’images culturellement significatives sans en comprendre ou en reconnaître pleinement les implications.