Actualités : Les allégations de Lee Seung-gi sur les problèmes non résolus contre la réponse de Hook Entertainment

Le 19 juillet, la cinquième audience du procès intenté par Hook Entertainment contre Lee Seung-gi pour confirmation de la non-existence de la dette s’est tenue à la division civile 20 du tribunal central du district de Séoul. Des représentants des deux parties étaient présents à l’audience.

Le tribunal a souligné l’importance de vérifier les bases sur lesquelles les détails de l’accord, tels qu’ils sont décrits dans les documents préparatoires, ont été élaborés. Il a également souligné la nécessité d’examiner en détail les documents originaux relatifs aux détails de l’accord, qui constituent le principal enjeu du procès, afin de comparer les arguments des deux parties.

L’avocat de Lee Seung-gi a répliqué en affirmant que « les données objectives sont inévitablement en possession de Hook » et a affirmé que « depuis 20 ans, obtenir ne serait-ce qu’un seul accord satisfaisant s’est avéré difficile ». En réponse à l’affirmation de Hook selon laquelle ils ne sont pas en mesure de produire des documents avant une certaine date en raison du délai de prescription, l’avocat de Lee Seung-gi a contesté cette affirmation, déclarant qu’ils « n’ont pas donné suffisamment d’explications sur les raisons pour lesquelles ces documents ne sont pas disponibles. Nous soumettrons des preuves basées sur les données fondamentales que nous possédons ».

Les représentants de Lee Seung-gi ont également déclaré que les bénéfices des concerts n’avaient pas été gérés avec précision, affirmant : « Conformément aux termes de l’accord d’exclusivité, les revenus et les dépenses des concerts doivent être déclarés et réglés de manière transparente. Cependant, Hook s’est contenté d’énumérer les montants sans aucune preuve pour les justifier, et les dépenses qu’ils réclament ne sont pas suffisamment justifiées. » En réponse, Hook a fait valoir que le règlement des concerts était une affaire distincte.

Le tribunal a suggéré que Hook avait donné 80 millions de wons sans aucun partage des revenus et que la partie de Lee Seung-gi pouvait demander des informations supplémentaires si nécessaire.

Les représentants de Lee Seung-gi ont précisé : « Nous n’avons reçu les données de règlement qu’à la suite du litige et de la part d’un ancien employé comptable de Hook. Hook n’a pas encore fourni de documents relatifs aux redevances musicales. »

En novembre 2022, Lee Seung-gi a déclaré que Hook ne lui avait pas versé de compensation pour les frais d’utilisation de sa musique depuis ses débuts il y a 18 ans. Il a fourni des preuves et a demandé le paiement des revenus impayés. En décembre 2022, Hook a envoyé à Lee Seung-gi 5,4 milliards de wons en guise de règlement, intérêts de retard compris. Cependant, Lee Seung-gi a refusé de l’accepter et a engagé une procédure judiciaire.

La plainte déposée par Hook allègue qu’ils ont payé à Lee Seung-gi un montant excessif pour des règlements liés à des activités publicitaires et demandent maintenant un remboursement de 900 millions de wons. Hook avait précédemment affirmé qu’ils ne devaient pas d’argent à Lee Seung-gi, mais leur demande a depuis été modifiée pour demander un remboursement. Cependant, Lee Seung-gi maintient que Hook lui doit toujours 3 milliards de wons.

Lors de la deuxième audience, Lee Seung-gi a fait une apparition et a présenté une pétition déclarant : « Nous avons eu une relation professionnelle à long terme de mon adolescence à ma trentaine. Si les royalties musicales avaient été traitées honnêtement et de manière transparente, cette situation ne se serait pas produite. Je veux aborder la question de savoir comment une personne de mon niveau de renommée et d’expérience a pu ignorer ces droits fondamentaux pendant 20 ans. » Il a poursuivi en révélant : « Le PDG Kwon Jin-young m’a dit un jour : « Je pourrais prendre n’importe qui dans la rue et l’élever mieux que toi. » Dès le début, le PDG Kwon a montré son mécontentement chaque fois que des questions d’argent telles que les cachets d’apparition ou les paiements de contrat étaient discutées, devenant extrêmement agité et me dépeignant comme un enfant de la rue.

Après avoir découvert le concept des royalties musicales en 2021, Lee Seung-gi a exprimé sa déception en déclarant : « Ce fut une déception majeure de réaliser que l’entreprise et le PDG Kwon Jin-young, en qui j’avais confiance, m’avaient trompé pendant si longtemps. J’espère que cela ne se reproduira plus et que les futurs artistes ne seront pas soumis au même traitement injuste. »