Le 23 juillet, l’ADOR a publié une déclaration sur son compte Instagram officiel en réponse au récent scandale de plagiat. La déclaration a souligné l’importance de rétablir les faits et a promis de régler le problème dans son intégralité.
En ce qui concerne la controverse entourant le plagiat présumé dans le clip de « Bubble Gum », ADOR a fourni une explication indiquant que le clip avait été publié le 26 avril. Le 20 mai, ils ont reçu un e-mail de HYBE alléguant des similitudes entre leur chanson et un morceau du groupe Shakatak, qui est sous la direction de l’éditeur de musique britannique Wise Music Group, représenté par Edition Korea. Les auteurs-compositeurs de « Bubble Gum » ont répondu le 21 mai, déclarant qu’ils n’étaient pas au courant de la chanson « Easier Said Than Done » avant la plainte et qu’ils n’auraient donc pas pu utiliser la musique de Shakatak sans autorisation appropriée.
L’ADOR a expliqué qu’en raison de l’attention médiatique portée le 13 mai, qui coïncidait avec leur conflit en cours avec HYBE, ils avaient anticipé le risque de confusion et avaient commandé une analyse professionnelle à deux musicologues renommés d’outre-mer. Le 17 juin, ils ont reçu une notification par courrier recommandé du représentant légal de Shakatak en Corée. En réponse, le 21 juin, ils ont répondu officiellement, déclarant qu’ils avaient déjà répondu et nié les allégations de Shakatak concernant l’utilisation non autorisée de leur composition, et ont demandé un rapport crédible pour étayer leurs allégations.
Après enquête, ADOR a réfuté l’allégation selon laquelle « Bubble Gum » avait utilisé illégalement « Easier Said Than Done », affirmant que les deux chansons différaient en termes de progressions d’accords, de bpm et d’émotion générale. De plus, il a été déterminé qu’une allégation d’utilisation non autorisée basée sur une simple similitude de mélodie était une déformation de la vérité. Il convient de noter que cette mélodie particulière était largement utilisée dans la musique pop, avant et après « Easier Said Than Done ». ADOR a vivement contesté l’allégation et a demandé une analyse crédible au plaignant s’il avait l’intention de poursuivre l’affaire.
L’ADOR a exprimé sa déception du fait que certains médias ont choisi de ne pas couvrir ce processus, décrivant injustement notre demande d’analyse auprès des personnes qui ont déposé la plainte comme une demande contraire à l’éthique et non conforme aux pratiques standard du secteur.
Au cours du traitement de notre plainte, nous avons de sérieuses inquiétudes concernant les actions de HYBE. En tant qu’entreprise chargée de représenter les intérêts d’ADOR dans la gestion des relations publiques, nous nous attendions à une meilleure communication de leur part. Notre représentant a d’abord contacté HYBE par courrier électronique, et il aurait été raisonnable pour eux d’informer ADOR de l’affaire avant de la partager avec d’autres services. Cependant, HYBE a diffusé l’information sans notre consentement, impliquant plus de personnes que nécessaire. De plus, ils n’ont pas fait l’effort de travailler en étroite collaboration avec nous pour minimiser la couverture médiatique négative. Malgré nos objections répétées et notre demande d’une approche plus proactive, HYBE a continué à faire preuve d’une attitude tiède et passive à l’égard de la question.
ADOR a déclaré avoir fait de son mieux pour gérer la situation. Actuellement, les équipes juridiques représentant Beasts And Native Alike, qui gère la musique de NewJeans, ainsi que les auteurs-compositeurs et les éditeurs enquêtent sur l’affaire. De plus, l’équipe d’ADOR surveille activement la situation et corrige avec diligence toute fausse information qui pourrait survenir.
Laisser un commentaire