Controverse autour de la revue Samsung Galaxy Watch Ultra de MKBHD

La récente critique de la Samsung Galaxy Watch Ultra par Marques « MKBHD » Brownlee a suscité de vives réactions, certains la qualifiant de sa « pire critique » à ce jour.

Le 23 juillet 2024, Brownlee a mis en ligne une vidéo dans laquelle il présentait la nouvelle montre de Samsung. L’accent était mis sur ses nouvelles fonctionnalités et beaucoup la comparent à l’Apple Watch Ultra, la qualifiant de « copie ».

L’orateur a déclaré qu’il avait déjà exprimé ce sentiment et qu’il le maintenait : cela ne le dérangeait pas que ces produits et ces entreprises s’imitent. Il estimait que tant qu’ils imitaient les aspects positifs, cela nous profitait en fin de compte en tant que clients.

« Celui-ci en particulier a copié de nombreux éléments, en allant un peu trop loin et en reproduisant même un élément supplémentaire, ce qui a finalement entravé son argumentation. »

Après de plus amples discussions, MKBHD a évoqué l’utilisation du titane par Samsung, trois options de bracelets de montre et certains éléments du logiciel, suggérant qu’ils pourraient avoir été inspirés par Apple.

De plus, il a parlé très positivement du portable Samsung, louant ses performances WearOS, sa facilité d’utilisation et la durée de vie de sa batterie.

Malgré ses affirmations selon lesquelles Samsung aurait copié Apple, les utilisateurs de Twitter/X ont vivement critiqué le commentaire du YouTubeur spécialisé dans les technologies. Ils ont vivement critiqué le YouTubeur et le commentaire lui-même.

« Marques, c’est la pire critique que vous ayez jamais faite. Votre favoritisme flagrant, vos recherches insuffisantes et votre attitude générale envers iSheep sont décevantes. J’aime généralement lire vos critiques, mais celle-ci était de mauvais goût. Comme l’a commenté un utilisateur, c’est une utilisation éhontée de vos propres termes. »

Une autre personne a déclaré : « Je suis fan de vos vidéos, mais celle-ci n’a pas répondu à mes attentes. Il semble que peu d’efforts aient été faits pour la recherche de cette vidéo. »

« Un troisième commentateur a déclaré qu’il s’agissait de la pire vidéo technologique jamais publiée par une chaîne établie au cours des 4 dernières années. »

Un autre utilisateur souligne que la majorité des fonctionnalités citées par Marques comme preuve que Samsung copiait l’Apple Watch Ultra étaient déjà présentes sur les précédentes Galaxy Watch.

« MKBHD a mentionné une variété de fonctionnalités telles que la construction en titane, un tiroir d’applications, des gestes de pincement et du verre saphir qui étaient déjà présents sur les modèles précédents de montres Galaxy. »

Malgré les réactions négatives suscitées par son avis, Marques n’a pas encore réagi. Cependant, s’il le fait, nous veillerons à mettre à jour cet article en conséquence.

En 2024, Marques Brownlee a été critiqué pour l’une de ses critiques, ce qui n’était pas la première fois que cela se produisait. En avril, sa critique du Humane AI Pin, qu’il a qualifié de « pire produit jamais conçu », a suscité une controverse, certains affirmant que ses critiques étaient « de mauvais goût » et « presque contraires à l’éthique ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *