Le joueur de Sentinels Valorant, Zachary « zekken » Patrone, s’est rendu sur les réseaux sociaux pour critiquer l’analyste VCT EMEA Jakub « Lothar » Szygulski pour avoir qualifié la stratégie Abyss de G2 d’« extrêmement irrespectueuse envers le sport ».
Lors du Valorant Champions 2024, G2 Esports a utilisé une tactique unique sur Abyss lors de son match contre Leviatán. Lors du round 14, l’équipe a délibérément sauté sur le côté de la carte pour empêcher ses adversaires de gagner de l’argent et des points pour leurs ultimes.
Lothar a trouvé l’idée irrespectueuse et quelque peu sous-développée, même si elle a du sens sur le plan tactique et apporte des avantages économiques à G2.
Selon une publication sur les réseaux sociaux de l’individu, ce comportement est extrêmement irrespectueux envers le sport, les spectateurs, les adversaires et les organisateurs du tournoi. Il ne devrait pas être toléré par RIOT, car il porte atteinte à l’intégrité du jeu.
« Si tu avais l’intention de troller ce round, G2, tu aurais dû le faire correctement en sautant après que tes adversaires se soient plantés. Cela aurait fait perdre plus de temps et les aurait forcés à utiliser leurs utilitaires. »
Zekken, l’un des nombreux individus qui ont critiqué cette prise, a répondu à l’analyste et s’est demandé si le fait d’être éliminé par le spike était considéré comme irrespectueux envers le sport.
est en train de mourir pour Spike, ce qui est également irrespectueux envers le sport
— z (@zekkenVAL) 15 août 2024
Se sacrifier volontairement pour faire exploser un pic est une tactique économique fréquemment utilisée. En étant éliminé, les joueurs peuvent gagner de l’argent au tour suivant, tout en empêchant l’équipe ennemie de gagner de l’argent en ne parvenant pas à tuer un adversaire.
Lothar a soutenu que le scénario n’était pas une comparaison équitable avec les actions de G2, car planter le pic signifie que le tour s’est déroulé comme prévu.
En réponse, Zekken a souligné que les actions de G2 ont empêché Leviatán d’obtenir des fonds supplémentaires en ne leur permettant pas de planter avec succès le pic. De plus, Leviatán n’a pas pu récupérer les orbes ultimes dispersés sur la carte pendant le tour.
« Je comprends que ce n’est peut-être pas la stratégie la plus excitante, mais sauter hors de la carte empêche l’autre équipe de gagner des orbes et peut être fait en seulement 5 secondes », a expliqué Zekken .
« Je ne comprends pas quel est le problème. »
Malgré la défaite de l’équipe nord-américaine sur cette carte et dans la série, la stratégie de G2 Esports semble être favorisée par les utilisateurs des réseaux sociaux, qui ne sont pas d’accord avec cette opinion.
Le sujet des morts stratégiques et de leur admissibilité est un débat de longue date dans le domaine de l’e-sport FPS. Le débat a débuté dans Counter-Strike avec la mort intentionnelle de NAVI par son propre cocktail Molotov lors d’un match de 2017 contre Team Liquid.
En 2019, l’ESL a pris la décision d’interdire la stratégie consistant à faire tomber intentionnellement Vertigo de la carte afin d’empêcher les joueurs de l’utiliser pendant les matchs du jeu Counter-Strike : Global Offensive.
Malgré les spéculations, Riot Games n’a pas officiellement indiqué si G2 avait violé des règles avec sa stratégie. De plus, les joueurs de G2 n’ont pas révélé s’ils avaient subi des conséquences pour avoir délibérément raté une partie lors des championnats du monde.
Laisser un commentaire