Quelques semaines seulement après la sortie d’Alien : Romulus, qui a marqué le retour du regretté Ian Holm à l’écran en 2020, le Sénat de l’État de Californie a approuvé un projet de loi qui impose des réglementations plus strictes aux studios de cinéma qui tentent de ressusciter des acteurs en utilisant l’intelligence artificielle.
La performance posthume de Romulus n’est pas un phénomène nouveau dans l’industrie cinématographique, car la pratique de ressusciter des acteurs pour de nouveaux films est établie depuis plus d’une décennie.
Grâce à l’IA, il est devenu très facile de faire revivre des acteurs récemment décédés, tels que Carrie Fisher, Peter Cushing, Harold Ramis et Paul Walker, et de leur faire reprendre leurs rôles emblématiques.
Le projet de loi californien récemment adopté (AB 1836), soutenu par des groupes tels que SAG-AFTRA, impose aux successions familiales de donner leur autorisation pour que l’image d’un acteur puisse être utilisée dans des performances générées par l’IA.
Ian Holm a été ramené à la vie dans Alien : Romulus grâce à l’IA et aux images de synthèse
La SAG-AFTRA a publié une déclaration indiquant que le Sénat californien a interdit l’utilisation de répliques numériques d’artistes décédés dans diverses formes de médias tels que des films, des émissions de télévision, des jeux vidéo, des livres audio et des enregistrements sonores sans obtenir le consentement préalable des successions des artistes.
« L’adoption récente de l’AB 1836 marque un nouveau succès dans les efforts continus du SAG-AFTRA pour renforcer les garanties des artistes interprètes ou exécutants à l’ère de l’intelligence artificielle avancée. Cette réussite, combinée à l’adoption de l’AB 2602 plus tôt cette semaine, renforce le système complet de protections que nous avons établi par des moyens législatifs et contractuels. »
Dans l’industrie actuelle, les studios ne sont pas obligés d’obtenir le consentement des héritiers avant d’utiliser l’IA pour recréer l’apparence des artistes. Bien que l’autorisation soit couramment demandée, le projet de loi rendrait cette démarche nécessaire.
À l’heure actuelle, le projet de loi a été approuvé et attend la signature du gouverneur Gavin Newsom pour être officiellement promulgué.
Malgré l’utilisation de CGI, le public est généralement opposé à l’inclusion d’acteurs décédés dans les films. L’utilisation par Flash de l’image de Christopher Reeve en 2023 est un exemple frappant de cette résistance. De plus, sa famille n’aurait pas été impliquée dans la création du caméo.
Bien qu’il s’agisse d’un pas dans la bonne direction, certains commentaires sur les réseaux sociaux indiquent que le public estime que cette mesure est insuffisante et fait pression pour l’abolition complète des résurrections de l’IA.
Selon un commentaire d’un utilisateur de X, trouvé sur le site « https://x.com/CarlosAlonzoM/status/1830052575858569288 », « je ne pense pas que cela devrait être autorisé, même si la succession donne son autorisation. Cela revient essentiellement à accepter de renoncer à tous les droits après le décès. »
« Un autre a rappelé que recevoir une grosse somme d’argent en échange d’une approbation n’excuse pas l’utilisation de l’IA comme étant une faillite créative et de mauvais goût. »
Pour trouver votre prochaine montre, n’oubliez pas de parcourir tous les meilleurs films de 2024. De plus, assurez-vous de parcourir la sélection de nouveaux films et émissions de télévision disponibles en streaming ce mois-ci.
Laisser un commentaire