Récemment, les fans de K-pop ont été enthousiasmés lorsque Jungkook, membre du groupe BTS, a publié une photo de soutien à NewJeans avec le message « Ne les utilisez pas ». Cette déclaration sous-entend que les artistes ne devraient pas être entraînés dans des conflits ou utilisés comme boucliers dans des controverses.
La question se pose : à qui Jungkook fait-il référence ?
À propos de Min Hee Jin :
Lorsque HYBE a découvert une tentative visant à affaiblir l’entreprise, Min Hee Jin (MHJ) a détourné la discussion lors d’une conférence de presse en impliquant NewJeans, ILLIT, BTS et Le Sserafim dans sa justification :
- « J’aime tellement NewJeans, c’est pourquoi je m’inquiète. »
- « Je me considère comme la mère de NewJeans. »
- « Je me sentais mal à l’aise à l’idée qu’ILLIT copie NewJeans. »
- « Je me suis senti trahi lorsque Le Sserafim a fait ses débuts en premier. »
- « BTS est un atout, donc je voulais développer NewJeans avant qu’ils ne s’enrôlent. »
Lors d’une conférence de presse, MHJ a souligné son succès avec NewJeans, affirmant : « J’ai réussi avec NewJeans en 2 ans, ce que beaucoup de grands groupes n’ont pas fait. » Elle a utilisé ses soi-disant « réalisations » pour justifier ses actions contre ADOR tout en utilisant NewJeans comme un « bouclier » pour détourner les critiques.
En tant que directrice artistique talentueuse, MHJ a façonné son image de « mère de NewJeans », mais dans les coulisses, elle a critiqué les cinq filles, affirmant souvent ne pas se souvenir de certains détails lorsqu’elle était interrogée par les journalistes.
MHJ a brouillé les frontières professionnelles ; elle a même appelé et pleuré avec les membres pendant les crises. En 20 ans de K-pop, aucun PDG n’a franchi la frontière entre PDG et artiste comme elle l’a fait.
De même, il est rare que la famille d’une idole soit aussi impliquée que les parents de NewJeans. Leur participation active aux interviews de soutien à MHJ a soulevé des questions sur leurs motivations, étant donné qu’il s’agissait d’une bataille juridique sans rapport avec NewJeans. Cela a conduit à des soupçons selon lesquels le PDG Min aurait « enrôlé » les parents de NewJeans.
Le 11 septembre, lors d’un live sur YouTube, NewJeans a exigé que HYBE « réintègre le PDG MHJ avant le 25 septembre ». NewJeans aurait-il formulé de telles exigences sans conseil juridique ? Et quelle équipe juridique prendrait un tel risque contre HYBE ? Il n’y a qu’une seule possibilité.
À propos de HYBE :
Dès le début, HYBE a demandé : « Veuillez empêcher le PDG MHJ de mentionner les artistes et d’affecter leur image. »
Même si NewJeans a montré un soutien continu à MHJ, HYBE est resté silencieux, n’obligeant jamais les filles à s’arrêter ou à choisir leur camp. Pendant le livestream du 11 septembre, qui a violé leur contrat, HYBE a fait preuve d’indifférence et n’a pas pénalisé les filles.
HYBE a limité sa confrontation à MHJ et n’a jamais inclus NewJeans dans la bataille juridique. Ce sont NewJeans qui se sont impliquées dans ce conflit, comme avec la pétition du 17 mai et le livestream du 11 septembre. Les filles se sont senties incapables de séparer leur identité de MHJ, percevant les problèmes de HYBE avec elle comme des attaques personnelles, c’est pourquoi elles sont venues à la défense de MHJ.
Des informations concernant les débuts de NewJeans ont été révélées par Dispatch, déclenchant l’indignation car le timing des fuites a été jugé inapproprié, beaucoup pensant que HYBE tentait de discréditer NewJeans. Cependant, HYBE avait pour objectif de révéler que MHJ avait embauché des stagiaires de Source Music sans leur accord. S’il est vrai que HYBE aurait pu gérer la situation plus discrètement, la diffusion d’images sans autorisation a provoqué des tensions.
En toute honnêteté, HYBE n’a peut-être pas pris suffisamment soin de NewJeans. Cependant, comme ADOR est la seule entreprise où le PDG MHJ supervise tous les aspects des affaires et de l’art, NewJeans était effectivement séparé de l’influence directe de HYBE. Par conséquent, les cinq filles ont passé la majeure partie de leur temps à collaborer avec MHJ, ce qui a conduit à une disparité dans l’attention et les soins que HYBE ne pouvait pas fournir, mais ils n’ont jamais impliqué NewJeans dans ce conflit.
D’un autre côté, le PDG MHJ n’a pas su maintenir de limites professionnelles. Au lieu de résoudre les problèmes juridiques, MHJ a continuellement impliqué NewJeans dans le conflit, les incitant à signer la pétition du 17 mai et à participer au livestream du 11 septembre pour défendre le ministre.
Alors, qui utilise NewJeans comme bouclier dans cette bataille ?
Laisser un commentaire