Le 14 mai, le cabinet d’avocats Sejeong, représentant ADOR, a publié une déclaration en réponse à l’accusation portée par HYBE plus tôt le même jour.
« ADOR espère que HYBE cessera de porter des accusations sans fondement et des attaques injustifiées contre notre direction afin d’échapper à toute responsabilité dans la baisse du cours de l’action. »
L’incident a été déclenché par HYBE et non par ADOR.
HYBE a informé les médias le 22 avril qu’un audit était en cours et a simultanément demandé une assemblée générale des actionnaires. Cela faisait partie de leur plan visant à remplacer la direction d’ADOR, quels que soient les résultats de l’audit. Les actions de HYBE, notamment des accusations sans fondement de détournement de fonds de la part d’un styliste et une récente accusation de manipulation du cours des actions par le PDG adjoint d’ADOR, démontrent leur intention de destituer de manière malveillante l’actuel conseil d’administration d’ADOR.
Selon les déclarations de HYBE, le PDG adjoint S a vendu 950 actions pour environ 200 millions de wons le 15 avril, en prévision de l’audit de HYBE le 22 avril, une semaine plus tard. Cependant, la direction d’ADOR n’a pas été informée au préalable des projets d’audit de HYBE. Le bénéfice réalisé grâce à la transaction du PDG adjoint S s’élève à seulement 19 millions de won. Il convient de noter que S avait signé un contrat de location de maison le 8 avril et vendu les actions pour couvrir le solde restant. Nous avons joint un document pour apporter la preuve de cette transaction. Par conséquent, les accusations de HYBE concernant des informations non divulguées et des manipulations boursières sont sans fondement et sans fondement.
Les messages KakaoTalk publiés par HYBE étaient axés sur la discussion de stratégies de réponse potentielles au cas où le « problème du plagiat d’ILLIT » serait évoqué. La conversation a exploré des options telles que signaler l’affaire à la Fair Trade Commission si les rapports internes n’étaient pas acceptés, lancer des appels externes pour souligner le caractère injuste du plagiat et informer les autres du traitement injuste en vertu de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale.
Il est ironique que le différend initial de HYBE ait déclenché tous ces problèmes. Bien qu’elle ait la capacité de résoudre le pacte d’actionnaires injuste, le plagiat d’ILLIT et les problèmes internes avec le styliste et le PDG adjoint, HYBE a choisi de ne pas le faire. Au lieu de cela, ils ont induit le public en erreur en éditant et en manipulant les faits de manière sélective, en utilisant des mots provocateurs sans contexte approprié et en provoquant l’épuisement du public.
Nous implorons HYBE de cesser sa manipulation de conversations sans rapport avec les faits révélés lors de l’audit, ainsi que leur montage sélectif pour son propre bénéfice. En réponse, le PDG adjoint A d’ADOR a exprimé son intention de révoquer son consentement à la fourniture et à l’utilisation d’informations par le biais d’un avis de retrait le 9 mai. Malgré cela, HYBE persiste à violer les droits humains de ses salariés. Si cette mauvaise conduite persiste, nous engagerons des poursuites judiciaires sévères, en poursuivant des accusations civiles et pénales contre les responsables de HYBE.
Actuellement, notre objectif principal est le projet très important de faire revivre les NewJeans à travers leur retour. Nous avons été ravis d’apprendre la merveilleuse nouvelle : tous les billets pour leur fanmeeting de deux jours au Tokyo Dome au Japon ont été entièrement vendus. Cependant, malgré cette évolution positive, HYBE continue de lancer des accusations sans fondement contre notre label et néglige la promotion de nos artistes tout en trompant à plusieurs reprises le public sur leur protection. Contrairement à HYBE, qui devrait être tenue responsable de la baisse des cours boursiers, l’équipe de direction d’ADOR s’engage à assumer ses responsabilités envers nos actionnaires en consacrant ses efforts aux activités de retour de NewJeans.
C’est pourquoi nous aimerions poser une fois de plus la question à HYBE : qui devrait être tenu responsable de la récente baisse des cours boursiers ? Est-il justifiable pour HYBE, qui a causé des pertes importantes à de nombreux petits investisseurs en raison de la chute soudaine des cours des actions après avoir fait l’objet d’une enquête du service de surveillance financière et de poursuites pour utilisation d’informations non divulguées afin d’éviter des pertes, d’évoquer cette question avec l’équipe de direction. d’ADOR ? Il est impératif pour HYBE de réfléchir à qui s’applique réellement le terme « mal » dans sa déclaration précédente.
En tant que société mère, HYBE doit donner la priorité à ses activités principales. De plus, nous attendons de HYBE qu’il s’abstienne d’utiliser des tactiques médiatiques et présente plutôt la vérité devant les tribunaux avec une attitude responsable et respectueuse, afin de protéger ses artistes.
« Merci. »
Laisser un commentaire