« Amazon est aussi une entreprise maléfique »: MoistCr1TiKaL se lance sur Twitter à propos du récent débat Kick et Twitch

Le streamer populaire Charlie « MoistCr1TiKaL » a pesé sur le débat en ligne entourant la signature des stars de Twitch pour Kick. Cela vient après qu’Imane « Pokimane » ait récemment déclaré qu’elle ne rejoindrait jamais la plate-forme soutenue par Stake. La communauté du streaming est divisée sur la question de savoir s’il est moralement juste de travailler pour une entreprise qui a ses racines dans le jeu crypto.

En tant que créateur de contenu vétéran connu pour dire ce qu’il pense, MoistCr1TiKaL a apparemment défendu ceux qui critiquent les streamers qui ont rejoint Kick. Dans une réponse Twitter à Ostonox, un éditeur associé au streamer HasanAbi, le YouTuber a estimé que Twitch n’est pas si différent de Kick, étant donné que sa société mère, Amazon, a également été mêlée à des controverses dans le passé.

Il a écrit:

« Amazon est également une entreprise maléfique avec d’innombrables violations et exploitations des droits de l’homme, alors pourquoi est-il moralement acceptable de convertir directement votre public en abonnés Amazon Prime pour bénéficier des avantages de visionnage de Twitch ? »

This take is a little confusing, Amazon is also an evil company with countless human rights violations and exploitation so why is it morally OK to directly convert your audience to Amazon prime subscribers for Twitch viewing benefits? Twitch has Amazon advertised everywhere and… https://t.co/ci6gPM7Tek

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) June 22, 2023

MoistCr1TiKaL et Ostonox s’affrontent à propos de la controverse Kick-Twitch alors qu’ils comparent Stake et Amazon

Le tweet original d’Ostonox était un commentaire direct sur la récente déclaration de Pokimane concernant sa décision de ne pas rejoindre Kick. La personnalité maroco-canadienne a beaucoup parlé des flux de jeu et a débattu xQc des liens de la plate-forme avec le crypto-jeu tel qu’il est fondé par les propriétaires de Stake.com.

Ostonox a décrit Kick comme travaillant pour « une filiale de jeu illégale vendant son public », insinuant que l’intention de la plate-forme de streaming est d’acheminer plus de personnes vers le site de jeu. Ces accusations ne sont pas nouvelles, Coffeezilla ayant tweeté une candidature pour le site Web de LinkedIn en décembre 2022 qui se lit comme suit :

« Kick.com est une nouvelle entreprise créée par les fondateurs d’Easygo avec de nouveaux studios en Australie et en Europe. La vision de Kick Gaming est d’être le principal fournisseur de contenu dans l’industrie du jeu. »

Anyone need a job with Trainwrecks? pic.twitter.com/4GoLH29Fmd

— Coffeezilla (@coffeebreak_YT) December 6, 2022

MoistCr1TiKaL, cependant, a souligné qu’Amazon annonce également ses services sur Twitch. Cela fait référence au fait que les membres Prime peuvent s’abonner gratuitement à une chaîne tous les mois. Il a également souligné que Stake n’est pas encore explicitement annoncé sur Kick et que, par conséquent, les streamers sur la plate-forme ne devraient pas être tenus responsables d’avoir poussé les jeux de hasard aux téléspectateurs :

«Twitch fait de la publicité pour Amazon partout et incite votre public à acheter ses services tout en vous regardant. Stake n’est annoncé nulle part sur Kick pour le moment, sauf dans la catégorie des jeux d’argent, donc un streamer qui ne fait que jouer normalement en dehors de cette catégorie n’expose jamais son public à Stake… »

Le débat s’est poursuivi pendant quelques tweets supplémentaires, avec Ostonox publiant ceci en réponse :

"if the goal is to create gambling addicts then obviously it’s unforgivable."

We agree! I see Kick's owner say 'Our goal is to create gambling addicts' and go 'that's bad.'

You see it and break out the printing press to engage them in debate. Like god damn this is their ad copy pic.twitter.com/MW8bsoDdwX

— ostonox (@ostonox) June 22, 2023

MoistCr1TiKaL a répondu avec un tweet encore plus long, disant qu’Amazon et Stake sont « tous les deux mauvais » et qu’il soulignait simplement l’hypocrisie dans le fait que l’un est appelé alors que l’autre ne l’est pas :

« Ils sont tous les deux mauvais, c’est vous qui choisissez ce que vous croyez être le moindre des maux, ce qui est bien, mais je ne comprends pas pourquoi vous prenez une position morale élevée et appelez tout le monde mauvais sur l’autre plate-forme puisque twitch est pas moralement bon pour commencer.

Are you even reading my tweets? I mentioned streaming contracts in general being better for viewers so streamers don’t keep asking for their viewers’s money. They could turn off donations and subs if streaming contracts became more normalized. You aren’t actually even engaging… https://t.co/ah7dOyzB9o

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) June 22, 2023

Bien que le débat de MoistCr1TiKaL et d’Ostonox ait suscité un certain intérêt en ligne, les lecteurs doivent noter que le co-fondateur de Kick, Ed Craven, a catégoriquement nié toutes les allégations selon lesquelles la plate-forme de streaming vise à générer du trafic vers le site Web de crypto-jeu Stake.