Un avocat anonyme remet en question la loyauté de NewJeans envers Min Hee Jin :

Problèmes juridiques concernant NewJeans et ADOR

Un avocat anonyme a récemment tiré la sonnette d’alarme concernant le conflit juridique en cours entre NewJeans et ADOR, soulignant notamment la confiance indéfectible de NewJeans envers l’ancien PDG d’ADOR, Min Hee Jin. L’avocat, identifié par le sigle « A », a publié le 23 mars un article intitulé « L’avenir de NewJeans et d’ADOR », mettant en lumière la complexité de la situation.

A a exprimé son inquiétude : « Il est fort probable que NewJeans perde le procès principal. Même s’ils font appel ou portent l’affaire devant la Cour suprême, la résolution pourrait prendre plus de trois ans. Durant ce laps de temps, la dynamique des groupes d’idoles et l’évolution de la perception du public et des tendances musicales pourraient avoir un impact significatif sur les perspectives de NewJeans.»

L’avocat n’a pas hésité à critiquer Min Hee Jin, déclarant : « N’y a-t-il pas d’adultes responsables qui conseillent NewJeans ? Faire confiance à Min Hee Jin à ce point est à la fois immature et naïf. La loi fonctionne dans un contexte radicalement différent de celui des fans, de YouTube ou d’Instagram.»

A.a ensuite précisé qu’une solution envisageable pour NewJeans serait de se réconcilier et de présenter des excuses à ADOR. Cependant, en raison de tensions émotionnelles et de la loyauté fervente envers Min Hee Jin, il semble que le conflit persiste, ce que l’avocat qualifie de regrettable.

Concernant les stratégies actuelles d’ADOR, A a noté : « Bien que l’agence continue de soutenir NewJeans à des fins juridiques, il est probable qu’elle rompe les liens à long terme. La confiance entre les deux parties semble compromise.» L’avocat a émis l’hypothèse qu’ADOR pourrait tirer un profit maximal pendant le reste du contrat avant de libérer le groupe plus tôt que prévu, selon l’évolution du procès.

A.a également tiré la sonnette d’alarme en déclarant : « Les membres du groupe pourraient faire l’objet de demandes de dommages et intérêts ou de rupture de contrat à l’avenir. Leurs actions récentes, notamment des projets sous le nom de NJZ, ont déjà entraîné des pertes pour ADOR.» L’avocat a averti que cela pourrait alourdir considérablement les dommages et intérêts réclamés lors des prochains litiges.

Les remarques finales de l’avocat ont indiqué que NewJeans est plus susceptible d’être considéré comme la partie en rupture de contrat, ADOR attendant peut-être le moment opportun pour frapper, en donnant la priorité à la fois au succès juridique et au recouvrement financier.

Ce n’est pas le seul avis juridique à susciter le débat. L’avocat Ko Sang Rok, ancien membre estimé de Kim & Chang et fervent partisan de NewJeans, a fait part de ses inquiétudes dans une vidéo YouTube du 22 mars. Il a critiqué les interventions médiatiques du groupe après le verdict, affirmant : « Si le groupe publie des interviews diffamatoires immédiatement après une décision de justice, sous prétexte de lutter contre les injustices du secteur par la désinformation, des réactions négatives sont inévitables.»

Ko a poursuivi : « Au départ, ils ont ciblé la maison mère et Min Hee Jin, puis ont tourné leurs critiques vers d’autres labels et artistes. Aujourd’hui, ils s’attaquent à l’ensemble de l’industrie de la K-pop et même aux tribunaux. Le débat sur les droits humains aurait dû se conclure à l’Assemblée nationale, mais il est désormais hors de contrôle.»

Il a souligné les divergences dans les preuves présentées par l’équipe juridique de NewJeans, déclarant : « Malgré les contradictions révélées, ils continuent d’adopter une mentalité de victime dans leurs entretiens en anglais. Il est temps de regarder la réalité en face.»

Entre-temps, le 21 mars, la division des accords civils 50 du tribunal du district central de Séoul, dirigée par le juge président Kim Sang Hoon, a statué en faveur d’ADOR, accordant une injonction qui consolide le contrôle d’ADOR en tant qu’agence de gestion de NewJeans en vertu de leur contrat exclusif.

Le tribunal a stipulé qu’il était interdit aux membres de NewJeans de se livrer à des activités indépendantes de représentation musicale, de diffusion ou de publicité sans l’approbation de l’ADOR. Cette restriction s’étend à des activités telles que l’écriture de chansons, la composition et la signature d’accords commerciaux.

Au mépris de la décision du tribunal, les cinq membres – Minji, Hanni, Danielle, Haerin et Hyein – se sont produits sous le nom de « NJZ » à l’AsiaWorld-Expo de Hong Kong le 23 mars. Ils ont également sorti de nouveaux morceaux et annoncé la suspension de leurs activités de groupe sous le nom de « NewJeans ».

En réponse, l’ADOR a publié une déclaration le 24 mars, exprimant sa déception quant au fait que le groupe se soit produit sous un autre nom et a déclaré l’arrêt de ses activités sans consultation préalable, contrairement à la décision du tribunal. L’ADOR a indiqué son souhait de rencontrer prochainement les artistes afin de discuter des prochaines étapes.

NewJeans a annoncé son intention de faire appel de la décision d’injonction, le procès principal devant commencer le 3 avril. Les batailles juridiques devraient persister dans les mois à venir.

Source et images