Billboard accusé de nuire à NewJeans avec un article controversé sur son changement de marque

Critique de Billboard sur NewJeans et la controverse juridique en cours

Le 20 mars, une discussion provocatrice a éclaté sur le forum coréen Pann Nate, autour d’un sujet intitulé « Billboard a également licencié NewJeans. Voici un article critiquant NewJeans.» Ce sujet faisait référence à un article approfondi de Billboard Korea intitulé « Comment le changement de nom de NewJeans en NJZ a abouti devant les tribunaux — et pourquoi l’industrie de la K-Pop s’exprime ».

L’article de Billboard Korea a souligné la récente demande de NewJeans de changer de nom pour NJZ, précisant qu’à ce jour, ce changement n’avait pas encore été confirmé juridiquement. Le rapport soulignait que « NewJeans reste le nom le plus approprié pour l’instant d’un point de vue juridique », soulignant que leur contrat actuel restait valable et inchangé.

L’article a également attiré l’attention sur les accusations antérieures de cinq grandes organisations musicales coréennes, qui craignaient que les récentes activités de NewJeans ne représentent un défi pour l’industrie de la K-pop dans son ensemble. L’article de Billboard laissait entendre que les allégations de NewJeans n’étaient pas encore pleinement fondées et qu’un procès visant à déterminer la légitimité du contrat du groupe avec ADOR était toujours en cours.

Problèmes liés au contrat ADOR de NewJeans

En conclusion, l’article de Billboard mettait en garde contre le risque de diffusion de fausses informations par les médias qui ne présentent que la version de NewJeans, sans tenir compte de la complexité de la situation juridique. Il notait : « NewJeans et ADOR sont toujours profondément en conflit et dans une situation tendue.»

Réaction de la communauté et perspectives divergentes

La communauté en ligne a réagi à la couverture médiatique de Billboard avec des opinions très diverses sur le changement de marque de NewJeans. Certains fans ont pris la défense du groupe, affirmant : « Si c’est un avertissement pour l’industrie de la K-pop, ne devrait-il pas concerner l’entreprise plutôt que NewJeans ? MDR. Ce sont eux qui ruinent la K-pop.» À l’inverse, d’autres ont critiqué le changement de marque, insistant sur le fait que les activités de NewJeans sont toujours « réglementées par l’ADOR », suggérant que ce changement de marque pourrait ne pas avoir de sens.

Plusieurs commentateurs ont également contesté le ton du sujet initial, affirmant qu’il dénature l’objectivité du reportage de Billboard. Des remarques telles que « Billboard est objectif » et « Billboard ne fait que couvrir les événements qui se sont produits. En quoi est-ce une façon de « couper le pion » à NewJeans ? » témoignent de la conviction que la publication a fait preuve d’impartialité dans son analyse.

Source et images