Réponse de CBX à l’action en justice et au procès intenté par SM pour obtenir des paiements de règlement

Le 14 juin, INB100, l’agence représentant CBX, a annoncé que SM avait déposé une plainte contre eux le 12 juin. Cela a révélé que la réponse de SM à la situation a été d’engager une action en justice. INB100 a ajouté que lors de la conférence de presse, ils avaient proposé un plan de règlement pour compenser SM pour l’utilisation de leurs actifs, comme la musique, en offrant 10 % des revenus des ventes. Cependant, SM a ignoré cette proposition et a plutôt répondu par une action en justice immédiate, sans fournir aucune autre communication.

Les représentants de CBX ont affirmé leur détermination inébranlable, déclarant : « À la lumière du procès initial de SM, nous dévoilerons pleinement toutes les négociations qui ont eu lieu depuis l’année dernière et participerons activement à la procédure. » Ils ont ajouté : « Nous utiliserons les voies légales pour obtenir les informations financières et contractuelles nécessaires pour faire valoir nos revendications légitimes. De plus, nous déposerons une plainte auprès de la Commission du commerce équitable pour obtenir une décision juridique équitable sur la nature injuste du contrat d’exclusivité. »

« Nous nous excusons sincèrement d’avoir causé de l’anxiété et de la déception en raison de problèmes récurrents survenus l’année dernière. À l’avenir, nous limiterons nos déclarations et travaillerons avec diligence pour résoudre cette situation rapidement. »

Le 10 juin, les représentants de CBX ont tenu une conférence de presse urgente au cours de laquelle ils ont accusé SM de traitement injuste. Ils ont allégué que, malgré la promesse de SM de réduire les frais de distribution des albums à 5,5 % pour 100 INB, la société a continué à exiger 10 % des revenus provenant des activités individuelles des artistes, telles que les ventes d’albums, les concerts et la publicité.

En réponse, SM a précisé que son contrat d’exclusivité avec CBX était toujours en vigueur. Ils avaient auparavant autorisé des activités individuelles par le biais de sociétés personnelles, et CBX avait volontairement signé un accord qui comprenait un paiement de 10 % de leurs activités de sociétés personnelles. SM a également déclaré que la cause profonde de ces événements était l’incitation inappropriée de leurs artistes par MC Mong et le président Cha Ga-won. Ils ont déclaré qu’ils ne toléreraient pas les tentatives répétées de CBX de revendiquer l’invalidité du contrat et de l’accord d’exclusivité pour leur propre profit. SM prévoit de gérer la situation calmement et d’engager les actions juridiques appropriées pour tenir CBX responsable devant le tribunal.

En réponse, les représentants de CBX ont publié une nouvelle déclaration, demandant à SM de fournir des éclaircissements sur les critères et les preuves à l’origine de leurs accusations de falsification. Ils ont déclaré leur intention d’engager des poursuites judiciaires contre SM pour diffamation et diffusion de fausses informations en réponse à ces allégations.