Coffeezilla a réagi à la révélation selon laquelle il est poursuivi pour diffamation par Logan Paul. Cette décision intervient après que Coffeezilla a accusé CryptoZoo d’être une « arnaque ».
Stephen Findeisen, un YouTuber populaire connu sous le nom de « Coffeeezilla », a réalisé plusieurs vidéos dans le but d’aider les acheteurs à récupérer leur argent après avoir affirmé que le projet NFT CryptoZoo du cofondateur de Prime était sa plus grande arnaque.
Malgré l’annonce de Paul d’un programme de remboursement de 1,3 million de dollars, Findeisen a précisé qu’il ne rembourserait que 12 % des pertes. De plus, pour recevoir le remboursement, les personnes concernées devraient abandonner l’affaire dans son intégralité.
Le 27 juin 2024, Paul a atteint un point de rupture et a déposé une plainte de 47 pages contre le YouTubeur pour diffamation, avec l’intention de réclamer 75 000 $ de dommages et intérêts. Après plus d’un mois, Findeisen a finalement répondu.
Le 5 août, Findeisen a mis en ligne une vidéo de 20 minutes sur sa chaîne YouTube dans laquelle il évoquait le procès et accusait Paul d’avoir tenté d’éviter toute responsabilité. Il a en outre exprimé sa conviction que Paul n’avait tiré aucune leçon de CryptoZoo, à l’exception de la capacité à faire taire les individus.
Malgré cela, Findeisen a tout de même qualifié l’influenceur devenu lutteur de « plus grand ennemi » de son propre procès, citant des vidéos précédentes dans lesquelles Paul avait loué le journalisme d’investigation et les intentions du YouTubeur et déclarant : « La diffamation nécessite une démonstration de malveillance réelle et un mépris téméraire de la vérité. »
Selon la théorie de Findeisen, la raison pour laquelle Paul ne l’a pas poursuivi pour l’enquête initiale sur CryptoZoo est qu’il a plutôt réalisé deux vidéos et tweeté qu’il plaidait pour que les victimes de « l’arnaque » reçoivent des remboursements.
Selon Findeisen, pour obtenir des dommages et intérêts, il faut prouver que quelqu’un a porté atteinte à sa réputation. Il a également noté que malgré le succès continu de Paul avec Prime, il est devenu encore plus riche. En outre, Findeisen a déclaré que la réputation d’escroc de Paul s’était solidifiée avant ses vidéos.
Malgré cela, Findeisen a reconnu avoir commis « une erreur regrettable » qui l’a contraint à affronter Paul devant les tribunaux en utilisant son propre argent au lieu de Media Insurance. Il a lancé un appel au soutien des téléspectateurs et a expliqué qu’il vendait des produits dérivés et que 100 % des bénéfices étaient consacrés à couvrir les frais juridiques.
La réponse de Findeisen a également demandé pourquoi Paul avait attendu plus d’un an pour déposer plainte, étant donné que l’accusé avait déjà présenté des excuses pour ses actes.
« Selon Findeisen, il avait présenté Logan Paul dans un teaser pour une vidéo six jours avant le procès. De plus, il avait contacté Logan pour obtenir des commentaires 21 heures avant le dépôt de la plainte. Findeisen a informé Logan qu’il avait 24 heures pour répondre, mais Logan a choisi de le poursuivre en justice seulement trois heures avant la date limite. »
Le premier courriel annonçant la plainte aurait eu un ton de « menace » et aurait suggéré que Findeisen serait tenu pour « responsable » s’il persistait à « couvrir ce nouveau développement » concernant Liquid Marketplace. Le YouTubeur a donc soupçonné que l’intention n’était pas de gagner le procès, mais de le faire taire.
Bien qu’il ait reconnu qu’il s’agissait peut-être d’une simple coïncidence, Findeisen était fermement convaincu du contraire. Il a affirmé que les actions de Paul, comme sa tentative d’utiliser la loi comme une arme et son procès pour avoir simplement fait son travail et demandé des remboursements, n’étaient pas un moyen de le faire taire.
Laisser un commentaire