La récente controverse entourant l’interdiction de quatre cartes spécifiques du format Commander de Magic: The Gathering a suscité une réponse importante de la part du comité des règles, en particulier au milieu des allégations de délit d’initié formulées par les fans.
La communauté de Magic: The Gathering a explosé de mécontentement lorsqu’il a été annoncé que quatre cartes puissantes (Dockside Extortionist, Jeweled Lotus, Mana Crypt et Nadu, Winged Wisdom) étaient interdites dans le format Commander. Cette décision surprenante a entraîné une chute de la valeur marchande de ces cartes, qui ont pu être divisées par deux, voire pire.
Compte tenu des implications financières, de nombreux joueurs ont critiqué l’interdiction, car leurs collections ont soudainement perdu de la valeur. Cela a donné lieu à des allégations non fondées contre le Commander Rules Committee (RC) selon lesquelles ses membres avaient vendu leurs cartes avant l’annonce publique de l’interdiction.
En réponse, le Commander RC a publié une FAQ détaillée abordant ces allégations concernant les ventes de cartes avant l’interdiction.
« Non. Il n’y a aucun moyen de le prouver, à moins de mettre nos collections sous séquestre », peut-on lire dans le communiqué. « Cependant, le RC a une politique de tolérance zéro en cas d’utilisation abusive de la connaissance des changements à venir ou potentiels. Si un vendeur possède la preuve que des cartes ont été vendues avant l’annonce, nous l’encourageons à se manifester et à le divulguer publiquement. »
La FAQ a fourni plus de détails sur le raisonnement derrière les interdictions, notant que les cartes concernées ont été jugées trop puissantes pour le format, et elle a également abordé la question de savoir si des notifications préalables concernant les changements futurs pourraient être émises pour éviter un tollé similaire parmi les fans.
En effet, démontrer qu’un membre du RC a vendu des cartes à l’avance serait un défi de taille. N’importe qui pourrait exploiter cette information via un compte eBay ou un compte revendeur anonyme. Si un tel acte répréhensible s’avérait avéré, cela pourrait porter un sérieux préjudice à la crédibilité d’éventuelles interdictions futures.
La RC a pris une position ferme, invitant ceux qui émettent des allégations de fraude à fournir des preuves solides. Malheureusement, il est décevant que cette situation ait dégénéré en accusations et en allégations de délit d’initié. Cependant, les pertes financières suscitent naturellement de fortes émotions, ce qui entraîne une frustration accrue au sein de la communauté.
Laisser un commentaire