Draft simulé des commandants : Washington fait tapis sur Jayden Daniels

Draft simulé des commandants : Washington fait tapis sur Jayden Daniels

Les commandants ont eu du mal à figurer régulièrement dans la colonne des victoires au cours de la campagne 2023. Avec seulement quatre victoires cette année, Washington détient l’un des deux premiers choix très convoités du repêchage 2024 de la NFL.

Les Commanders ont quitté Ron Rivera cette intersaison et ont embauché l’ancien entraîneur-chef des Falcons Dan Quinn en tant que leader du DC Kliff Kingsbury, l’ancien entraîneur-chef des Cardinals, a rejoint le personnel en tant que coordinateur offensif.

L’offensive a quelques armes, avec Terry McLaurin, Jahan Dotson et Brian Robinson Jr. se montrant prometteurs pendant leur séjour dans la NFL . Cependant, quelques joueurs de ligne offensive supplémentaires sont nécessaires.

Et il en va de même avec le poste de quarterback. Les Commanders ont confié à Sam Howell le rôle de QB1 la saison dernière, mais le choix de cinquième ronde de 2022 n’a pas pu saisir l’opportunité.

Draft simulé des commandants : Jayden Daniels à DC

Avec une nouvelle équipe d’entraîneurs et une attaque qui manque cruellement au poste de quart-arrière, le front office de Washington doit utiliser la deuxième sélection globale pour décrocher une pierre angulaire de la franchise.

Tour 1, choix 2 – Jayden Daniels, QB, LSU

Howell n’est pas la réponse derrière le centre pour les commandants. Au lieu de cela, avec le deuxième choix au classement général, le front office trouve un quart-arrière plus prometteur en la personne de Jayden Daniels .

Daniels est une option à double menace en dehors du champ arrière, fléchissant la meilleure balle profonde du repêchage de la NFL 2024 et faisant preuve d’une vitesse fulgurante en tant que coureur. Il commencera immédiatement.

Tour 2, choix 36 – Graham Barton, OL, Duke

Si Daniels veut réussir à Washington, la ligne offensive a besoin de renforts. Graham Barton peut jouer les cinq places à l’avant et donnerait aux Commanders un autre starter instantané.

Tour 2, Pick 40 (via CHI) — Bralen Trice, EDGE, Washington

Après avoir échangé Montez Sweat et Chase Young à la date limite des échanges de la NFL, les commandants doivent s’adresser au groupe de passe-passes lors du repêchage.

Bralen Trice , un passeur aux bras longs et au bulldozer, est le choix dans ce projet simulé. Il pourrait se battre pour le titre de recrue défensive de l’année avec un potentiel de sac de plus de 10 en tant que joueur de première année.

Tour 3, choix 67 – Christian Haynes, OL, UConn

L’ajout de Barton est un bon début, mais la ligne offensive est encore fragile. Christian Haynes peut changer cela, car l’ancien d’UConn fait preuve d’une force remarquable et d’un moteur à indice d’octane élevé.

Round 3, Pick 101 (via SF) — Jaden Hicks, DB, État de Washington

L’un des meilleurs arrières défensifs de la classe revient aux commandants à mi-chemin de ce repêchage simulé. Jaden Hicks est longiligne, instinctif et est un leader reconnu en défense.

Tour 4, choix 103 — Cam Hart, CB, Notre Dame

Un autre membre du secondaire rejoint la liste. Cam Hart est un grand cornerback expérimenté qui peut se battre pour une place de titulaire dès la première année aux côtés d’Emmanuel Forbes.

Tour 5, choix 138 — Theo Johnson, TE, Penn State

L’armement offensif est amélioré alors que Theo Johnson se dirige vers DC. L’ailier rapproché de Penn State est le meilleur coureur de route à ce poste et continue de se développer en tant que bloqueur.

Tour 6, choix 181 — Tyrice Knight, LB, UTEP

Le milieu de la défense reçoit un coup de fouet avec la sélection de Tyrice Knight . Le secondeur de l’UTEP est sous-dimensionné, mais son talent pour se lancer dans le football lui permettra de se tailler un rôle.

Tour 7, choix 220 – Tahj Washington, WR, USC

Le seul récepteur large pris dans ce projet simulé est le spécialiste des machines à sous rapides de l’USC. Tahj Washington a eu un Shrine Bowl impressionnant, et sa capacité à changer la donne s’accorderait bien avec McLaurin, Dotson et Daniels.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *