Choi Jong-bum avait déjà fait face à des conséquences juridiques pour avoir agressé Goo Hara et menacé de publier une vidéo sexuelle enregistrée sans son consentement.
Le 19 septembre, des experts juridiques ont révélé que la Cour constitutionnelle avait accepté à l’unanimité d’entendre une requête d’un individu connu sous le nom de M. Jeong, visant à annuler la décision du parquet de suspendre l’acte d’accusation. Le parquet avait déterminé que les propos de M. Jeong sur un article en ligne étaient diffamatoires mais avait choisi de ne pas engager de procès. Une suspension de l’acte d’accusation reconnaît l’infraction mais prend en compte divers facteurs pour arrêter les poursuites.
En juillet 2021, Jeong a commenté un article intitulé « L’ex-petit ami de Goo Hara, Choi Jong-bum, montre une apparence émaciée », qui a été publié en ligne. Jeong a déclaré : « Est-ce qu’il met en valeur son apparence émaciée pour gagner la sympathie ? Une personne comme ce X ne susciterait aucune sympathie, même s’il mettait fin à ses jours ! »
En conséquence, Choi Jong-bum a lancé une action en diffamation contre Jeong. Le parquet du district d’Incheon a statué en décembre 2021 que le commentaire de Jeong constituait une diffamation, ce qui a conduit à une suspension de l’acte d’accusation. Par la suite, en mai 2022, Jeong a déposé une requête auprès de la Cour constitutionnelle, cherchant à annuler la suspension.
Jeong a reconnu avoir publié le commentaire mais a soutenu que, compte tenu du contexte, du ton et du message global, il ne constituait pas un outrage susceptible de porter atteinte au statut social de Choi. Il a en outre affirmé que l’accusation avait violé ses droits constitutionnels à l’égalité et à la recherche du bonheur en ne procédant pas à une enquête adéquate sur les faits ou à une analyse juridique approfondie.
La Cour constitutionnelle a déterminé que le commentaire de Jeong ne remplissait pas les critères légaux de diffamation pénale, compte tenu du contexte et de la fréquence de publication du commentaire.
Le tribunal a déclaré : « La diffamation, selon la définition juridique, consiste à émettre des « jugements abstraits » ou à exprimer des « émotions méprisantes » sans fournir d’informations factuelles, ce qui pourrait nuire à la position sociale d’une personne. Bien que le commentaire en question soit offensant et grossier, il est difficile de conclure qu’il reflète des sentiments de mépris qui porteraient atteinte à la réputation sociale de la victime. »
En outre, la Cour a souligné que la langue est un aspect essentiel de l’expression et que les styles de parole des individus diffèrent. Ainsi, tous les propos grossiers ou grossiers ne devraient pas être automatiquement sanctionnés pénalement en vertu de la législation sur la diffamation.
La décision du tribunal semble tenir compte des nombreuses critiques publiques auxquelles Choi Jong-bum a été confronté à l’époque. Choi a été condamné à un an de prison par la Cour suprême en octobre 2020 pour des délits tels que des agressions, des dommages matériels, des intimidations et des coercitions liés à Goo Hara. Tout au long de la procédure judiciaire, Choi a partagé une vidéo de lui-même en train de dîner et de boire avec des amis lors d’un événement de lancement d’un salon de beauté, incitant davantage l’indignation du public en affichant un manque de remords.
Dans une tournure tragique des événements, Goo Hara a été retrouvée décédée à son domicile le 24 novembre 2019.
Source : Nate
Articles connexes:
Le programme à venir de BLACKPINK suscite un débat houleux parmi les fans concernant leurs projets futurs
19:42
L’agence de Park Sung-hoon avoue avoir fait une déclaration trompeuse et risque d’être sanctionnée pour diffusion de contenu pornographique
15:40
Kim Si-eun, la star de « Squid Game 2 », devient virale en raison de sa ressemblance avec l’actrice Ji Ye-eun
13:39
Laisser un commentaire