Controverse autour de la prétendue attaque de la chorégraphe Min Hee-jin et de NewJeans par ILLIT

Le 27 juin, A, la chorégraphe d’ILLIT, a partagé un message sur sa story Instagram : « Au lieu de rechercher la célébrité, pourquoi ne pas embrasser la sincérité et les tendances authentiques influencées par la vie moderne, plutôt que de prétendre être à la mode ? Privilégions le naturel à la nostalgie forcée. »

« Après avoir discuté avec un ami qui est danseur depuis trente ans et un autre ami depuis vingt-sept ans, je ne peux plus contenir ma frustration. Je suis épuisé par la pression constante de me conformer à la tendance dépassée promue par des patrons nés dans les années 70 », s’est exclamé A.

La conversation a continué tandis que A déclarait : « Même la personne qui a chorégraphié à l’origine pour Kim Gun-mo il y a 30 ans a exprimé son aversion pour le rétro forcé. »

Bien que A n’ait pas explicitement indiqué sa cible, le consensus général parmi le public était que sa mention des « patrons nés dans les années 70 » et du « rétro » visait le PDG Min (né en 1979) et NewJeans, une marque connue pour sa mode d’inspiration rétro.

Bien que certains aient affirmé que les remarques de A reflétaient simplement une aversion pour l’an 2000 et n’étaient pas spécifiquement dirigées contre NewJeans, d’autres commentateurs ont souligné que la mode rétro était populaire dans le monde entier. Ils ont également suggéré que si A voulait chorégraphier dans un style différent, il devrait envisager de rejoindre une autre compagnie ou de créer sa propre compagnie.

En avril, la PDG Min a évoqué la question de la copie présumée de NewJeans par ILLIT lors d’une conférence de presse. Elle a affirmé qu’après la publication des photos teaser d’ILLIT, il y avait un sentiment généralisé en ligne selon lequel le groupe ressemblait à NewJeans. Selon elle, ILLIT avait copié les activités de divertissement de NewJeans, y compris leur coiffure, leur maquillage, leurs costumes, leurs chorégraphies, leurs photos, leurs vidéos et leurs apparitions lors d’événements. Elle a également mentionné qu’ILLIT était qualifié de « style Min Hee-jin », de « type Min Hee-jin » et de « copie de NewJeans ».

Le 10 juin, Belift Lab a répondu en précisant que la décision prise par le tribunal du district central de Séoul le 30 mai, qui a accordé l’injonction, n’était pas un verdict sur l’accusation de plagiat, mais plutôt une mesure visant à empêcher HYBE d’exercer son droit de vote lors de l’assemblée générale extraordinaire d’ADOR. En outre, ils ont déclaré leur intention d’engager de nouvelles poursuites civiles contre la PDG Min Hee-jin afin de la tenir responsable des dommages causés aux artistes, aux membres de Belift Lab et aux créateurs participants.

Malgré l’annonce d’une action en justice civile faite par Belift Lab, il n’y a eu aucune réponse de l’ADOR ou du PDG Min concernant l’affaire.