La décision de justice favorise ADOR et limite les activités solo de NewJeans

Une décision juridique récente a été rendue concernant le différend entre le célèbre ensemble K-pop NewJeans et son agence de gestion, ADOR, notamment concernant leur contrat d’exclusivité.

Le 21 mars, le tribunal du district central de Séoul, présidé par le juge en chef Kim Sang-hoon, a entièrement fait droit à la demande d’injonction de l’ADOR. Cette décision interdit à NewJeans de conclure des contrats publicitaires ou des activités de divertissement indépendantes sans l’approbation préalable de l’ADOR.

Par conséquent, le statut d’autorité de gestion de l’ADOR a été réaffirmé, plaçant l’agence dans une position de contrôle temporaire sur les activités du groupe.

Cette décision de justice signifie que les membres de NewJeans ne peuvent plus entreprendre de projets de divertissement de manière indépendante, contrecarrant ainsi leurs tentatives précédentes de se promouvoir de manière autonome sur la base de leur affirmation selon laquelle le contrat a été annulé.

Motifs de la décision favorable de la Cour en faveur de l’ADOR

Le tribunal a rejeté les prétentions de NewJeans selon lesquelles les motifs de résiliation du contrat étaient fondés. Dans ses conclusions, le tribunal a souligné : « Il est difficile de déterminer que la confiance mutuelle, essentielle au contrat d’exclusivité, a été irrévocablement brisée sur la base des preuves fournies.»

Le tribunal a également fait remarquer, à propos des réclamations et des preuves présentées par NewJeans :

Les éléments fournis jusqu’à présent ne démontrent pas qu’ADOR a manqué à des obligations contractuelles importantes. L’argumentation présentée ne démontre pas de manière convaincante qu’ADOR a violé des obligations essentielles ou que la confiance entre les parties a été totalement rompue.

Articles connexes

De plus, le tribunal a rejeté l’affirmation de NewJeans selon laquelle la décision d’ADOR de ne pas réintégrer l’ancien PDG, Min Hee-jin, constituait un motif suffisant pour la résiliation du contrat, déclarant :

« L’ADOR a la capacité de nommer un autre producteur ; par conséquent, la réintégration de Min Hee-jin ne peut être considérée comme une condition préalable contractuelle.»

Respect des obligations contractuelles

Le tribunal a également souligné :

ADOR a respecté la plupart de ses principales obligations contractuelles, y compris les règlements financiers. De plus, il apparaît que la résiliation unilatérale par NewJeans a empêché ADOR de s’acquitter de ses responsabilités.

Cette décision a également abordé des questions controversées au sein du monde de la K-pop, telles que l’expression controversée « abandonnez NewJeans » dans un rapport de l’industrie HYBE et les accusations selon lesquelles ILLIT, un nouveau groupe de filles de HYBE, aurait copié NewJeans.

Concernant le document interne d’HYBE, le tribunal a précisé :

« Le rapport contenait diverses recommandations visant à assurer le succès de NewJeans, la phrase en question ne reflétant aucune intention d’abandon de la part de HYBE.»

Concernant les allégations de plagiat, le tribunal a affirmé : « Il est difficile de conclure que le concept d’ILLIT reproduisait celui de NewJeans. De plus, le concept de NewJeans manque de clarté en tant qu’actif de propriété intellectuelle.»

Concernant l’incident du « dumping d’album », où un membre du personnel de HYBE aurait cherché à manipuler les chiffres de vente de NewJeans, le tribunal a déclaré :

« Il semble s’agir d’une correction factuelle influençant le cours des actions plutôt que d’une tentative de discréditer NewJeans.»

Réactions divergentes à la décision

Les réactions au verdict du tribunal ont été sensiblement différentes selon les parties. L’ADOR a publié une déclaration exprimant :

Nous apprécions sincèrement la décision judicieuse du tribunal. Notre statut d’agence de NewJeans étant désormais légalement confirmé, nous honorerons nos engagements envers les artistes.

Concernant leur performance imminente au ComplexCon de Hong Kong ce week-end, ADOR a confirmé : « Le spectacle se déroulera sous la bannière de NewJeans d’ADOR, et nous fournirons une assistance active sur place.» Ils ont également ajouté : « Nous avons hâte de discuter franchement avec les artistes prochainement.»

En revanche, les membres de NewJeans, dont les revendications n’ont pas été retenues par le tribunal, ont également partagé une réponse publique :

« Nous prenons acte de la décision du tribunal ; cependant, nous pensons qu’elle n’a pas pleinement pris en compte la rupture significative de confiance entre nous et l’ADOR.»

Ils ont continué :

Nous avons l’intention de contester la décision par le biais de la procédure d’objection et étayerons nos arguments par des preuves supplémentaires. La procédure principale concernant la validité du contrat d’exclusivité est en cours, et nous souhaitons démontrer que le contrat a été légalement résilié lors de l’audience prévue le 3 avril.

Bien que l’affaire principale soit toujours en cours, les précédents historiques impliquant d’autres groupes de K-pop, tels que SECRET et LOONA, suggèrent qu’obtenir une injonction favorable confère souvent un avantage à la partie gagnante lors des procès ultérieurs. Par conséquent, les analystes du secteur indiquent que cette décision pourrait entraver la capacité de NewJeans à fonctionner de manière autonome à l’avenir.

Le rejet par le tribunal de la majorité des motifs de licenciement de NewJeans complique leur position dans le procès en cours tout en renforçant la position juridique d’ADOR.

Si NewJeans défiait l’injonction et poursuivait ses activités non autorisées, il s’exposerait à de nouvelles poursuites judiciaires, notamment des poursuites civiles en dommages et intérêts. Cette situation exerce une pression considérable sur le groupe, le forçant à reconsidérer ses efforts promotionnels indépendants.

Source et images