La troisième audience du procès en dommages-intérêts intenté par Starship Entertainment contre A, l’opérateur de « Sojang », s’est tenue devant le tribunal du district central de Séoul dans la matinée du 19 juin.
Depuis novembre 2022, Jang Wonyoung et Starship ont intenté une action en justice contre A, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de leur pays d’origine. A est accusé de diffamation pour avoir mis en ligne 23 vidéos sur sa chaîne entre octobre 2021 et juin 2023, qui diffamaient 7 célébrités et influenceurs, dont Jang Wonyoung.
Lors de l’audience, les seules personnes présentes étaient les représentants légaux des deux parties. L’avocat de A a informé le tribunal que les poursuites pénales contre A avaient été inculpées, mais qu’une date de procès n’avait pas encore été fixée.
L’avocat a précisé qu’il est rare que l’accusation divulgue au public les détails d’une enquête. Le bureau du procureur du district d’Incheon a d’abord tenté d’obtenir un mandat d’arrêt contre A, mais celui-ci a été refusé. Ils ont ensuite tenté de combiner d’autres dossiers afin de présenter une nouvelle demande de mandat, mais cette tentative a également échoué.
L’avocat a fait remarquer que A avait finalement été inculpé sans être détenu, mais la situation semblait être le résultat d’une manipulation médiatique et la véritable intention n’était pas claire.
En réponse, Starship a fait valoir : « Starship Entertainment n’a pas soumis cela séparément. Les éléments de preuve fournis par l’accusation peuvent servir de preuve. » Le tribunal a déclaré : « La question en question est une question de crédibilité et l’aspect crucial est de déterminer la vérité. »
En outre, la première audience d’appel du procès de Jang Wonyoung demandant des dommages-intérêts à A devrait avoir lieu le 4 septembre.
Articles connexes:
Un ancien membre du People Power Party soutient IU pendant la controverse politique et le compare à Kanye West
6:50
Stray Kids s’impose comme le « prochain BTS » avec six albums consécutifs n°1 au Billboard 200
6:47
« Le service inadéquat de Song Mino : des témoins révèlent qu’il n’était pas présent au travail dès le début »
5:26
Laisser un commentaire