Les experts affirment que la copie de NewJeans par ILLIT est une grave atteinte à la création

Le différend entre HYBE et ADOR a été largement alimenté par la controverse entourant le label de HYBE, Belift Lab, et leur premier artiste ILLIT. La PDG d’ADOR, Min Hee-jin, a exprimé sa frustration, déclarant que les réalisations culturelles de HYBE et leur artiste NewJeans étaient gravement violées par la copie flagrante d’ILLIT dans tous les aspects, des coiffures et du maquillage aux costumes, en passant par la chorégraphie, les photos, les vidéos et même les événements. les apparences.

C’est un fait bien connu qu’ILLIT est comparé aux NewJeans depuis leurs débuts. Bien qu’ils soient signés sous différents labels de HYBE, les deux groupes sont composés de cinq membres et ont fait leurs débuts avec des chansons électroniques énergiques. Ils partageaient également un concept d’uniforme scolaire de rêve, des chorégraphies similaires et ont été invités à se produire lors d’événements de marques de mode peu de temps après leurs débuts.

De plus, il y avait des similitudes frappantes entre la couverture de l’album et les illustrations de NewJeans et d’ILLIT, y compris des cartes photo dans les albums et des illustrations 2D représentant les membres comme des personnages animés.

Outre les internautes, les professionnels du secteur musical ont également reconnu les ressemblances entre NewJeans et ILLIT. Le PDG d’une agence musicale a déclaré : « Le concept est le cœur d’une idole. Même s’il peut y avoir de légères variations, les concepts généraux de ces deux groupes sont assez similaires. Cela pourrait potentiellement être considéré comme une violation de la propriété intellectuelle. » Un autre PDG d’une autre société a déclaré : « Il semble y avoir eu une erreur de planification, car les deux groupes ayant des concepts comparables ont été autorisés à promouvoir simultanément sous la même société mère. L’un a fait ses débuts en mars et l’autre devrait faire son retour en mai.

Plusieurs experts en musique ont également noté que NewJeans avait une forte influence sur les images utilisées par ILLIT. Un artiste visuel bien connu, qui a préféré rester anonyme, a exprimé son opinion en disant : « Bien que l’hommage et la parodie puissent être acceptables dans l’art, la copie directe des œuvres originales devrait être critiquée. » Ils ont également ajouté : « Après avoir comparé les polices et les œuvres d’art de qu’il s’agisse des albums NewJeans ou ILLIT, je suis convaincu qu’il franchit la ligne d’empiétement sur le travail acharné des créateurs. Cette affaire a provoqué une frustration non seulement parmi le grand public, mais aussi parmi les autres créateurs.

Selon un responsable marketing d’une marque mondiale, le problème de la ressemblance entre les deux groupes va au-delà du simple partage d’idées similaires. Il semble qu’ILLIT ait dupliqué la formule gagnante de NewJeans au point de la « copier ». Le manager a en outre expliqué qu’ILLIT avait apparemment adopté la formule à succès de NewJeans dans son intégralité, de la nostalgie de l’an 2000 aux visuels pastel jeunes et rêveurs, et même la stratégie marketing de HYBE.

Cet individu a exprimé sa désapprobation à l’égard de HYBE, déclarant que l’entreprise semble adhérer sans réfléchir à une formule prédéterminée pour réussir, les amenant à négliger le sentiment fondamental de fierté et de moralité que les créateurs devraient posséder. De telles actions peuvent également avoir une incidence sur les normes éthiques de l’ensemble de l’industrie de la K-pop.

De plus, certains affirmaient que la ressemblance entre NewJeans et ILLIT était en fait une faille dans le système juridique.

Selon l’avocat Noh Jeong-eon, si HYBE, la société mère, avait effectivement reproduit le concept et la chorégraphie de son label ADOR, le label n’aurait aucun moyen de se défendre comme le prévoit le pacte d’actionnaires. Malgré le vol potentiel d’idées et de danses par la maison mère, il peut être difficile pour le label de se défendre compte tenu de l’absence de dispositions applicables. De plus, le PDG Min Hee-0jin a qualifié cet arrangement de « contrat d’esclave », soulignant l’immense difficulté pour un créateur d’être soumis à un traitement aussi injuste sans aucun recours.

L’avocat a également souligné qu’un problème potentiel dans le pacte d’actionnaires est l’absence de réglementation pour les situations où la société mère prend illégalement des idées de ses étiquettes. Ils ont également souligné que les concepts et les chorégraphies ne sont actuellement pas suffisamment protégés par les droits de propriété intellectuelle, contrairement aux sources musicales.

La source se trouve à : Daum