Des experts en relations publiques ont mis en garde MrBeast contre les conséquences potentielles de l’embauche d’un avocat célèbre en réponse aux multiples allégations portées contre lui.
Bien qu’il soit le créateur le plus abonné de la plateforme, la réputation de la star de YouTube en tant que superstar d’Internet est menacée par un nombre croissant de controverses et d’allégations.
Malgré les accusations contre ses co-stars, les critiques sur la culture de son entreprise et les allégations de problèmes de santé et de sécurité sur le plateau, Jimmy « MrBeast » Donaldson a dû endurer la chaleur.
En réponse, MrBeast a décidé de faire appel au même avocat qui a déjà représenté des personnalités de premier plan comme Elon Musk, Megan Thee Stallion et Alec Baldwin. Cependant, les experts en relations publiques mettent en garde contre le fait que cette décision pourrait potentiellement aggraver la chute de MrBeast.
Les experts en relations publiques ont averti que MrBeast agissait peut-être de manière émotionnelle plutôt que logique.
Après des allégations selon lesquelles sa collaboratrice et amie proche, Ava Kris Tyson, aurait eu des interactions inappropriées avec des mineurs en ligne, MrBeast s’est retrouvé dans une situation difficile. Malheureusement, la situation n’a fait qu’empirer pour le YouTubeur depuis lors.
Dans une vidéo sur YouTube, un ancien employé et créateur connu sous le nom de « DogPack404 » a accusé MrBeast d’avoir inventé des cadeaux publicitaires et d’avoir mis en scène du contenu. Dans une vidéo ultérieure, il a affirmé que MrBeast avait intentionnellement embauché un « délinquant sexuel enregistré ».
La réaction de MrBeast a été de solliciter l’aide de son avocat, Alex Spiro, qui a rapidement envoyé une lettre de cessation et d’abstention à DogPack404. Cependant, selon le publiciste britannique Haddy Folivi, cette approche était peut-être la « pire » réponse possible. Dans une interview avec Business Insider, Folivi a déclaré que MrBeast est actuellement confronté à une situation difficile et que cette action en justice n’est peut-être pas la solution dont il a besoin. La réaction négative qu’il a reçue et la crise à laquelle il est confronté ne peuvent pas être résolues simplement par des moyens juridiques.
Malgré la décision de MrBeast de faire appel à un avocat, Folivi a affirmé que son intention n’était pas d’assumer la responsabilité de ses actes, mais plutôt d’essayer de résoudre le problème et d’éviter les conséquences. Cependant, selon Folivi, cette stratégie ne serait pas couronnée de succès.
Laura Perkes, fondatrice de PR with Perkes, a fait écho à ce sentiment et a affirmé que MrBeast détournait l’attention et rejetait la faute sur les autres en les empêchant de partager leur point de vue sur les événements.
Selon Kellie Whitehead, experte en relations publiques internationales, la décision de MrBeast d’embaucher Spiro est révélatrice de sa position solide parmi les super riches et influents. Elle prédit également que les fans peuvent s’attendre à un silence coûteux à l’avenir.
« Selon Whitehead, cette approche ne restaurera pas votre réputation. Elle consiste simplement à payer pour s’engager dans des batailles juridiques. »
Les trois experts étaient unanimes à dire que cette décision ne profiterait en rien à MrBeast, car ils estimaient que « combattre le feu par le feu » et que « le manque de confiance ne mène à rien » n’aiderait pas sa relation avec ses partisans.
Perkes a souligné l’importance pour les influenceurs d’avoir une base de fans solide. Sans leurs fans, ils ne seraient pas considérés comme des influenceurs et leur marque et leurs produits perdraient leur attrait auprès des acheteurs potentiels.
Laisser un commentaire