Explication du PDG de Twitch sur l’interdiction d’Adin Ross et la nécessité d’un changement

Selon le PDG de Twitch, Dan Clancy, Adin Ross ne sera autorisé à revenir sur la plateforme que s’il peut démontrer qu’il a modifié son contenu.

Depuis que Twitch a commencé à permettre aux streamers bannis de manière permanente de faire appel de leurs suspensions, un certain nombre de personnes notables, dont IShowSpeed et JiDion, ont réussi à retrouver l’accès à leurs comptes.

Adin Ross, qui a été banni définitivement début 2023, a également plaidé pour la réintégration de son compte Twitch. Il demande qu’on lui donne une autre chance de revenir sur la plateforme.

Le streamer Agent00 a demandé à Clancy s’il était possible qu’Adin soit débloqué sur la plateforme. En réponse, Clancy a expliqué les complexités impliquées dans la prise d’une telle décision.

Le PDG de Twitch, Dan Clancy, s’entretient avec Agent sur le fait qu’Adin Ross a été débloqué sur Twitch « Nous avons une politique sur les comportements hors plateforme… Nous sommes vraiment intéressés par la protection de notre communauté » pic.twitter.com/W6yPgo10wZ

— FearBuck (@FearedBuck) 7 août 2024

« Selon Clancy, le facteur le plus important est de s’assurer que les personnes autorisées à revenir sur notre plateforme respectent nos directives et se comportent de manière appropriée. C’était sa réponse au bannissement permanent de Ross. »

Le PDG de Twitch a déclaré qu’Adin doit démontrer à la plateforme, soutenue par Amazon, qu’il a modifié son contenu pour le mettre en conformité avec ses directives.

« De nombreuses personnes ont partagé leurs opinions sur Adin et sur la façon dont il transforme son contenu. La question devient alors : « Est-ce vraiment le cas ? » »

On a demandé à Clancy comment avait été décidé le changement et il a déclaré qu’il ne fournirait pas de détails précis. Il a cependant cité JiDion comme exemple d’un streamer qui a réussi à modifier son contenu et à faire rétablir son compte.

Décrire l’argument en faveur de la levée de l’interdiction de JiDion comme étant « simple » est justifié, car il était évident que son contenu avait subi des modifications importantes depuis son interdiction initiale.

En outre, Clancy a précisé que les streamers peuvent faire face à des conséquences, comme un bannissement, si leurs actions sur d’autres plateformes sont jugées inappropriées. Par exemple, si un créateur s’en prend à un autre streamer sur Twitter, cela sera considéré comme une violation et pourrait entraîner un bannissement.

Pour le moment, il n’y a toujours pas de précisions supplémentaires sur la situation de Ross, mais il est évident que Twitch est ouvert à son retour tant qu’il remplit leurs exigences.