Famille de Kim Soo Hyun et Kim Sae Ron : le conflit juridique s’intensifie avec l’enquête médico-légale

Un conflit juridique éclate entre la famille de Kim Soo-hyun et de Kim Sae-ron

Le litige juridique en cours entre l’acteur Kim Soo-hyun et la famille de la défunte actrice Kim Sae-ron s’est considérablement intensifié, impliquant désormais le Service national de police scientifique (NFS). Ce conflit fait suite à la décision du tribunal du district Est de Séoul du 20 mai, autorisant la saisie provisoire des biens appartenant à Kim Soo-hyun, d’une valeur de 3 milliards de wons (environ 2, 2 millions de dollars américains).

Cette demande de saisie émanait de CLASSYS, une entreprise de dispositifs médicaux qui avait précédemment nommé Kim porte-parole de sa marque, Volnewmer, avant l’éclatement de la controverse. Les implications de cette bataille juridique sont considérables, soulevant des questions de réputation et de responsabilité financière.

L’avocat Bang Sung-hoon du cabinet LKB & Partners, qui représente Kim Soo-hyun, a apporté un éclairage sur la situation : « S’il est vrai que la saisie provisoire a été accordée, Kim Soo-hyun est victime de diffamation orchestrée par l’Institut Garo Sero. Leurs allégations infondées selon lesquelles Kim aurait eu des relations inappropriées avec le mineur Kim Sae Ron sont infondées.»

Afin de contrer ces accusations, l’équipe juridique de Kim a demandé au NFS une expertise médico-légale afin d’évaluer la crédibilité des fichiers audio et des messages de chat prétendument diffusés par l’Institut Garo Sero. Ces prétendues « preuves » comprennent des messages KakaoTalk modifiés, des enregistrements vocaux et des photographies qui indiqueraient une relation entre Kim et Kim Sae Ron durant sa jeunesse.

Kim Soo Hyun nie à nouveau toute relation mineure avec Kim Sae Ron 11

Kim Soo Hyun soutient que toute relation amoureuse a commencé en 2019, lorsque Kim Sae Ron avait atteint l’âge légal, et s’est terminée en 2020. Cependant, l’ Institut Garo Sero et la famille Sae Ron soutiennent que la relation a commencé dès la fin de 2015 et a persisté jusqu’à la mi-2021.

Les répercussions des accusations de diffamation sont considérables. Outre CLASSYS, trois autres entreprises ont intenté des poursuites contre Kim, réclamant des dommages et intérêts totalisant environ 3, 3 milliards de wons. En représailles, Kim Soo Hyun a intenté une contre-action en justice de 11 milliards de wons contre l’Institut Garo Sero et la famille de Kim Sae Ron, alléguant diffamation et atteinte à la vie privée. Il a également déposé des plaintes pénales en vertu des lois sur les violences sexuelles et de la loi sur les réseaux d’information et de communication contre Kim Se-ui, le dirigeant de l’Institut Garo Sero, ce qui a conduit à la saisie, avec l’aval du tribunal, des biens et des comptes de Kim Se-ui.

En réponse à ces tensions croissantes, la famille de Kim Sae Ron a lancé sa propre action en justice, accusant Kim Soo Hyun d’avoir enfreint les lois sur la protection de l’enfance et d’avoir déposé un faux rapport.

Alors que la situation s’intensifie, les partisans de Kim Soo Hyun ont lancé un boycott contre des marques comme CLASSYS pour exprimer leur solidarité avec l’acteur, indiquant un fort sentiment public autour de l’affaire.

Ce drame juridique en cours, caractérisé par des récits divergents et une documentation douteuse, est sur le point de connaître un moment décisif, car les évaluations médico-légales pourraient finalement déterminer la vérité.

Source et images