Hans Niemann affirme que Chess.com n’est pas digne de confiance et favorise les streamers

Hans Niemann affirme que Chess.com n’est pas digne de confiance et favorise les streamers

Hans Niemann, figure controversée du monde des échecs, a récemment exprimé de sérieuses inquiétudes concernant chess.com, affirmant que la plateforme faisait preuve de partialité. Ses accusations font suite à une mesure disciplinaire prise contre le célèbre grand maître Vladimir Kramnik, soulevant des questions sur la crédibilité de chess.com.

Le 11 décembre, Kramnik a été banni des événements organisés par chess.com après avoir persisté à porter des allégations de triche sans fondement contre d’autres joueurs malgré les avertissements antérieurs contre un tel comportement sur les réseaux sociaux.

Au vu de la suspension de six mois que Kramnik conteste en justice par l’intermédiaire de son avocat, Niemann s’est manifesté pour le soutenir. Niemann, qui n’est pas étranger à la controverse lui-même – il a fait face à des allégations de tricherie lors de compétitions over-the-board contre Magnus Carlsen, qui n’ont jamais été prouvées – a une histoire complexe avec la plateforme.

Des preuves ont fait surface indiquant que Niemann a effectivement triché lors de matchs sur chess.com, ce qui l’a conduit à intenter une action en diffamation de 100 millions de dollars contre Carlsen, Hikaru Nakamura et chess.com concernant ces allégations. Bien que le procès ait été réglé à l’amiable, les tensions entre Niemann et chess.com restent élevées.

Les allégations de déloyauté de Niemann envers les échecs

En réponse au bannissement de Kramnik, Niemann s’est servi des réseaux sociaux pour critiquer les actions du GM Hikaru Nakamura, affirmant que Nakamura avait faussement accusé de nombreux joueurs de tricherie sans faire face à aucune répercussion. La frustration de Niemann est palpable lorsqu’il raconte : « Lorsque tous les streamers de Chesscom se sont lancés dans une campagne de diffamation à mon encontre, ils ont attisé les flammes. J’ai perdu le compte du nombre de personnes qu’Hikaru a accusées de manière malveillante, y compris un jeune Erigaisi et Tang. »

Il convient de noter que Nakamura a déjà fait la une des journaux pour avoir menacé d’affronter le jeune grand maître Andrew Tang après avoir réussi à obtenir seulement 20 % de points contre lui lors d’un affrontement.

Faisant écho à ses inquiétudes, Niemann a fait remarquer : « Nous ne pouvons pas faire confiance à une entreprise à but lucratif pour agir de manière équitable en tant qu’organisme de réglementation. Elles ont prouvé à maintes reprises que leur loyauté repose sur leurs « ambassadeurs », et non sur le jeu d’échecs. »

Pour l’instant, chess.com n’a pas répondu aux affirmations de Niemann. Compte tenu de l’histoire des hostilités entre Niemann et la plateforme, il semble que ce conflit soit loin d’être résolu.

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *