Le 14 mai, Investment Bank (IB) a annoncé que HYBE avait l’intention de déposer le même jour une requête auprès du service de surveillance financière, demandant une enquête sur le PDG adjoint S pour violations potentielles de la loi sur le marché des capitaux. Ces violations présumées incluent la diffusion de rumeurs et l’utilisation d’informations non divulguées.
HYBE a également demandé au service de surveillance financière d’enquêter sur d’autres dirigeants d’ADOR, dont le PDG Min Hee-jin. Cette enquête a été motivée par des allégations de transactions frauduleuses et de manipulations de marché, telles que la diffusion de fausses informations selon lesquelles des artistes de HYBE auraient plagié un autre artiste afin d’avoir un impact négatif sur le cours de l’action et d’entraîner des pertes pour les investisseurs.
HYBE a accusé le PDG adjoint d’ADOR S d’avoir vendu 950 actions de HYBE d’une valeur de 200 millions de won le 15 avril en utilisant des informations non divulguées. Cette vente a eu lieu juste un jour avant que les dirigeants d’ADOR, dont le PDG Min Hee-jin, n’envoient un e-mail alléguant une mauvaise gestion et une discrimination de la part de HYBE à l’égard d’ADOR. En conséquence, HYBE estime que le PDG adjoint S a anticipé une baisse du cours de l’action de HYBE une fois l’e-mail rendu public, ce qui l’a conduit à prendre la décision de vendre ses actions au préalable.
Le 15 avril, 950 actions de S ont été vendues au prix moyen de 214 605 wons par action, pour un total de 203,87 millions de wons. HYBE a allégué que le PDG adjoint S avait tenté d’éviter des pertes de dizaines de millions de KRW alors que le cours de l’action de la société tombait dans la fourchette de 190 000 KRW en raison d’un conflit interne après qu’un audit ait été mené concernant la prise de contrôle présumée de la direction par le PDG Min Hee-jin.
Le PDG Min Hee-jin a déclaré que l’audit de HYBE avait été rendu public le 22, soit après la vente des actions. Il est donc illogique d’affirmer que les actions ont été vendues en prévision de cet événement. Le PDG adjoint S a également rejeté l’accusation, affirmant qu’il n’avait aucune connaissance préalable de l’audit lancé le 22. Ils ont vendu les actions dans le seul but de collecter des fonds pour un acompte sur une maison, sans autre arrière-pensée.
HYBE a également exhorté le Service de surveillance financière à ouvrir une enquête sur le PDG Min Hee-jin, l’accusant d’avoir délibérément prévu la baisse du cours des actions de la société et de collusion pour manipuler la perception du public. En outre, HYBE a l’intention de présenter des preuves, y compris des conversations Kakaotalk obtenues lors de l’audit, pour étayer leur affirmation selon laquelle Min Hee-jin et d’autres dirigeants anticipaient au préalable une baisse du cours de l’action.
L’un des messages de la conversation du 16 mars a révélé que le PDG adjoint L avait prédit une baisse significative du cours de l’action si le différend ADOR était rendu public. Le PDG Min Hee-jin a répondu par un simple accord. Le 3 avril, lors d’une discussion de groupe Kakaotalk avec le PDG Min Hee-jin, les PDG adjoints S et L et le directeur interne K, L a réitéré sa conviction que le cours de l’action souffrirait grandement en cas de litige. Ils ont également évoqué la possibilité que des actionnaires mineurs poursuivent HYBE en justice, ce qui nuirait à l’entreprise en tant qu’entité cotée en bourse.
Selon HYBE, lors de la conversation du 18 avril, L a proposé une stratégie qui impliquait l’utilisation du processus « Commission du commerce équitable > Opinion publique > Poursuites ». L’idée était de divulguer des informations aux journalistes afin de manipuler le cours de l’action et d’encourager les actionnaires mineurs à poursuivre HYBE en justice, évitant ainsi leur implication directe.
La source de l’article peut être trouvée sur le lien suivant : maketinsight .
Laisser un commentaire