HYBE obtient l’approbation du tribunal pour poursuivre les opérateurs de chaînes YouTube pour diffamation
Un tribunal de district américain a officiellement approuvé l’initiative de HYBE visant à obtenir des preuves de Google et YouTube, qui seront utilisées dans le cadre d’une procédure judiciaire étrangère en cours. Cette démarche stratégique vise à tenir les opérateurs de chaînes YouTube spécifiques responsables en vertu des lois civiles et pénales en Corée du Sud.
Le 27 novembre (heure locale), la juge en chef Donna M. Ryu du district nord de Californie a autorisé HYBE, ainsi que ses filiales Belift Lab et Source Music, à émettre des assignations à comparaître contre Google. La décision souligne que « la demande du requérant est approuvée et Google doit fournir toutes les informations relatives aux chaînes YouTube dans un délai de 30 jours ».
Allégations de diffamation contre ILLIT et LE SSERAFIM
HYBE affirme que certaines chaînes YouTube, telles que « Cute Rabbit Jjang », « EnterPick » et « People Box », ont diffusé de fausses informations. Ces chaînes ont accusé le groupe de K-pop ILLIT de plagiat et ont critiqué LE SSERAFIM, également membre de Source Music, pour avoir prétendument caché le manque de talent perçu parmi ses membres.
Action en justice intentée en Corée du Sud
À la lumière de ces allégations, HYBE a engagé huit poursuites civiles le 30 août devant le tribunal du district ouest de Séoul, dans le but d’identifier les opérateurs derrière ces chaînes YouTube. Ce processus d’identification est essentiel pour engager des poursuites civiles et pénales potentielles.
Les attentes de Google
HYBE a demandé à Google de lui fournir des documents et des informations permettant d’identifier les personnes liées à ces chaînes YouTube. Les preuves recueillies seront déterminantes dans le cadre des procédures judiciaires en cours en Corée du Sud. Suite à l’émission des assignations à comparaître, Google se réserve le droit de contester ces demandes.
Décision judiciaire sur les demandes d’assignation à comparaître
Le juge Ryu a déclaré que la demande d’assignation à comparaître était raisonnable, affirmant : « Elle n’est ni excessivement intrusive ni trop contraignante, car elle ne vise que les informations nécessaires. » Selon la décision, Google est obligé de divulguer les informations demandées dans le délai déterminé, tandis que les opérateurs de chaînes YouTube ont 30 jours pour contester les assignations à comparaître s’ils le souhaitent.
Pour plus de détails, reportez-vous à l’article original sur Seoul Wire .
Découvrez-en davantage sur ce développement dans la couverture fournie par KBizoom .
Articles connexes:
NewJeans partage la réponse officielle d’ADOR à la lettre : « I » dans « New-I-LE » représente IVE, pas ILLIT
7:34
HYBE fait face à une crise alors que l’impact de NewJeans entraîne la chute des actions et l’exposition de 400 milliards de wons de Bang Si-hyuk
7:10
Validité juridique des revendications de NewJeans : une analyse approfondie
6:56
Laisser un commentaire